Corrupção Futebol Clube!

O Belém Integral sempre se bateu por um sindicato de interesses que congregasse os clubes pequenos e médios da primeira e segunda Ligas por forma a acabar de vez com a ditadura dos chamados três grandes. Porque na verdade, e no que ao futebol português diz respeito, parece que existem apenas três clubes (Benfica, Sporting e Porto) e que tudo o resto é paisagem. Este estado de coisas tem-se mantido assim com a conivência das entidades que regem o desporto em geral, o futebol em particular e do próprio governo da república. Seja ele qual for.

Fiquei por isso contente que tenha surgido este movimento do G 15 e também apreciei a firmeza e sentido de unidade que todos revelaram na assembleia geral da Liga que se realizou na passada sexta-feira. E foi precisamente por manter elevadas expectativas em relação a tudo isto que critiquei algumas das propostas, umas por ficarem aquém do esperado e outras por ultrapassarem claramente o foco de interesses do G 15. Nomeadamente a ideia peregrina de retirar pontos aos clubes cujos dirigentes exorbitassem nas suas declarações e caíssem por esse motivo na alçada dos órgãos da justiça desportiva! Seria uma espécie de lei da rolha de todo em todo desaconselhável face ao momento em que se multiplicam os indícios de que algo vai mal no futebol português. Acresce que esta lei da rolha não iria pacificar coisa nenhuma, antes pelo contrário, só contribuiria para aumentar as suspeitas que já existem.

Assim e percebendo o erro em que incorriam, terá havido um recuo e a proposta entretanto aprovada não entra na questão dos pontos. Menos mal. Deixo no entanto um aviso ao G 15: - este não é um tempo para ficar calado e muito menos para castigar quem denuncia a batota em que tem vivido o futebol português. Para bom entendedor…

Saudações azuis

Nota: Após a assembleia alguns dos dirigentes prestaram declarações à comunicação social e um deles foi o Presidente da SAD do Belenenses. Gostei das suas declarações firmes mas contidas assim como não gostei da intervenção do presidente do Braga. António Salvador não me parece que seja, no momento perigoso que atravessamos, o porta-voz ideal para o G15. E se insistir em estabelecer comparações (ou preferências) entre Benfica, Porto e Sporting, vai por mau caminho podendo mesmo arruinar o G15. E seria uma pena.

Um bom jogo com os problemas do costume…

Ontem no Restelo e frente a um Sporting na sua máxima força o Belenenses realizou talvez uma das melhores exibições da época! Os jogadores nos seus lugares, uma boa estratégia, uma dinâmica assinalável, e nisso está de parabéns o treinador Domingos Paciência. Exceptuando óbviamente a insistência em fazer entrar um segundo ponta de lança na tentativa de ganhar o jogo! Sofremos logo um golo pelo corredor central e só não perdemos por acaso. Eu sei que o Domingos não vem aqui aprender nada, mas se este tipo de substituição nunca deu resultado, para quê insistir nela?! Compreende-se que refresque a equipa mas sem enfraquecer o sector intermediário que estava a assegurar a posse de bola. É que sem bola não se criam oportunidades.

  

Mas vamos lá aos problemas do costume: - eles começam no último passe ou no cruzamento deficiente, prolongam-se na falta de uma meia distância razoável (foi através de remates de meia distância que o Sporting criou algum perigo) e acabam nas limitações congénitas dos nossos ‘goleadores’. Comecemos por Maurides e pela lição do caçador – se não tens cão, caça com gato!

Maurides é um jogador corpulento mas fraco de artelhos daí cair com facilidade quando tenta receber a bola de costas para a baliza. Basta o defesa encostar-se e perde logo o equilíbrio. E o árbitro não marca falta porque o contacto é natural. Sendo assim haveria que tirar partido do seu ponto forte que é embalar em corrida e rematar na passada. Têm a palavra os médios do Belenenses – Yebda, Sousa, etc. que devem meter-lhe a bola à frente do pé esquerdo. No jogo de cabeça é a mesma coisa – entra bem de cabeça à bola mas não é um cabeceador nato.

Caeiro é um avançado posicional, um número nove á antiga, que para ser útil precisa de caudal ofensivo e cruzamentos á linha. Lançamentos compridos, jogo directo, não são para ele. Esta é uma das razões porque a substituição clássica do Domingos normalmente não funciona.

É o que temos. Mas vamos ter que marcar golos.

Resultado final: Belenenses 1 - Sporting 1 

(Com este resultado o Belenenses foi eliminado e o Sporting segue em frente na Taça da Liga) 

Saudações azuis


Nota: Há um lance na primeira parte - encontrão de Piccini em Benny que se fosse ao contrário estou convencido que o árbitro marcava penalty. 

Campeonatos de Portugal - um vídeo elucidativo!

Sobre o valor e importância dos Campeonatos de Portugal temos pouco a  aprender seja com quem for, incluindo 'comissões independentes de especialistas'. A Federação cometeu um erro grosseiro ao desvalorizar durante muitos anos aquela competição e está portanto na hora de corrigir o erro honrando assim os campeões do passado. Um vídeo entretanto publicado pelo Sporting esclarece de forma simples mas cabal tudo aquilo que temos defendido neste espaço. Bem hajam.

Saudações azuis

Joaquinzinho!

Eu sei que devemos ser construtivos nas análises mas a ser verdade o que li num jornal desportivo pode-se desde já dizer que o G 15 pariu um rato! Cinco propostas que em lugar de cortarem a direito com os vícios do passado fazem apenas cócegas aos donos da bola deste país! 

Comecemos pelos empréstimos de jogadores e de facto faz-se um esforço para reduzir a dependência dos clubes cessionários em relação aos cedentes. Passamos dos três actualmente permitidos para um único jogador por cada clube cedente. E num máximo de três jogadores emprestados por clubes da mesma Liga. Este normativo pode evitar uma escalada de empréstimos mas não vai ao fundo do problema. E o problema como já tenho escrito várias vezes passa pelo limite do número de jogadores que podem ser propriedade de um qualquer clube. Não havendo limite os clubes açambarcadores têm depois que os colocar e com os argumentos (e as engenharias) que se conhecem.

Outra das propostas diz respeito a melhorias no VAR apontando para um mínimo de seis câmaras em todos os jogos. O que é correcto mas ficar apenas por aqui deixa alguma margem de suspeita. Ora o G 15 não pode ignorar o absurdo de haver um clube que se responsabiliza pelas transmissões televisivas que se realizam no seu estádio! Esse clube é o Benfica e não é por acaso que algumas das maiores polémicas sobre o desempenho do VAR têm tido o estádio da Luz como palco.  'O que passou-se'?! O G 15 tem medo do Benfica?! É que se tem... o melhor é fechar a loja.

E chegamos à proposta dos meninos bem comportados que não fazem mal a uma mosca! Estou a referir-me aos castigos, uma panaceia nacional, castigos esses que podem levar à perda de pontos para os clubes dos meninos mal comportados. Se estivéssemos numa escola isto dava para contar anedotas. Entre gente crescida e que não é parva parece uma norma para o Conselho de justiça da Federação passar a distribuir os pontos ganhos no campo pelos clubes mal comportados entregando-os na secretaria aos clubes 'oficialmente' bem comportados. E se na proposta do VAR comecei a ter suspeitas com esta passei a ter certezas.

A penúltima proposta refere-e à alteração das taxas de transmissão televisiva para assim beneficiar os clubes que auferem menos receitas da televisão. Também já escrevi sobre o tema e não vale a pena andarmos com paninhos quentes. O G 15 deve dirigir-e directamente ao governo da república no sentido de reivindicar um tratamento e um regime que já é prática em todos os países europeus.

Saudações azuis

Nota: Faltou-me a proposta do 'fim do sorteio condicionado na Liga' e é óbvio que estou de acordo. 

Pedidos ao Pai Natal

A harmonia e pacificação entre o Clube e a SAD condição indispensável para que o Belenenses consiga sair do atoleiro onde caiu; Um orçamento para o futebol equivalente às aspirações de um clube como o Belenenses que não se satisfaz com metas de manutenção; e no curtíssimo prazo – um guarda-redes face à demorada lesão de Muriel; um médio para fazer face à prolongada lesão de Tandjigora e um avançado que valha dez golos na primeira Liga. Os que lá estão não me parece que alguma vez se tenham aproximado dessa marca.

Quanto ao futebol praticado fora das quatro linhas peço ao Pai Natal que não condescenda com os batoteiros nem com os que gostam de fazer fretes aos batoteiros.

Boas Festas Azuis

A doença azul...

Mais um zero e pelo que li o guarda redes Filipe Mendes ainda evitou males maiores, ou seja, um resultado injusto mas que acontece muito a quem não consegue marcar um golo. Isto parece uma doença. Domingos pede mais apoio aos adeptos mas é difícil convencer os velhos belenenses a irem ao Restelo apoiar uma equipa cujo objectivo é a manutenção! Não se habituam a isso ainda que já tenham passado algumas épocas a ver o Belém jogar na segunda divisão. Mas repito, não se habituam. Quem já comeu faisão não esquece o sabor mesmo que ande a comer frango há uma série de anos. Este é aliás o grande problema do Belenenses, nasceu para ser grande e não consegue ser pequeno. Quanto aos novos adeptos eles serão cada vez menos e por duas razões - não foram educados para sofrer e a propaganda das outras cores é muita.

Mas voltando aos golos eu não acredito que o Domingos não consiga descobrir um ponta de lança dentro do actual plantel!
Experimente encostar o Juanto a um dos centrais adversários, deixe-o lá a marinar durante alguns jogos e vai ver que ele acaba por marcar. O mesmo se diga do Miguel Rosa que em minha opinião só pode jogar na posição nove ou seja  nas imediações da grande área. Esqueça o problema dos cruzamentos, invente outras jogadas, porque a história do futebol está cheia de ratos de área baixotes mas oportunos. O que estes jogadores precisam é de ganhar confiança. Até porque já os vi marcar golos. 

Não sendo assim... não sei.

Saudações azuis 

Ligeiramente deprimido…

Os adeptos azuis que restam, não confundir com os ‘sócios do Restelo’, andam ligeiramente deprimidos, para não dizer bastante deprimidos. A sua alma, que viaja nas camisolas azuis desde sempre, está a perder a cor e não fosse a Cruz a indicar-lhe o exemplo da fidelidade e já teria desistido. Um introito poético que é aquilo que sobra nos dias que correm.

Hoje temos aí o Marítimo para jogar e vencer única forma de levarmos a decisão para o jogo com o Sporting. Será mais um teste, quiçá decisivo, para aquilatarmos, sem mais desculpas, quais são as nossas reais possibilidades para esta época. É portanto um desafio à competência da SAD, à capacidade do técnico e à categoria dos jogadores. É muita pressão?! Pois que seja.

Outra coisa que deprime qualquer lisboeta (nasci na Junqueira) é a qualidade dos jornais lisboetas! Jornais desportivos ou outros, é igual, uma vez que não se distinguem. Neste capítulo, a ideologia do jornal ‘A Bola’ chega a ser doentia! Da primeira à última pagina, em cada notícia, tudo é favorável ao Benfica e tudo é desfavorável aos seus rivais mais directos. Excluem-se evidentemente os artigos semanais de Miguel Sousa Tavares e mais recentemente de Rogério Alves. E o mais curioso é ver (ou ler) os filhos de antigos belenenses completamente convertidos à nova ideologia triunfante, o nacional benfiquismo! Sabendo-se como eu sei, que o sinal mais forte para se identificar um belenense é a sua visceral rivalidade em relação ao Benfica... não tenho mais nada a acrescentar! Mudam-se os tempos, mudam-se as vontades… Grande verdade! Grande Camões! 

Saudações azuis

Nota: Não me referi ao jornal Record porque não é fácil entrar na sua leitura. Aparentemente não tem ideologia, mas tem. Qual é?! Pois… Em linguagem futebolística eu diria que rematam para onde estão virados. 

Universo azul

E agora, Domingos?!

Em fase de experiências como se a época tivesse começado agora, dezassete pontos conquistados que não dão sossego a ninguém, dois pilares da equipa (Tandjigora e Muriel) fora de combate, que futuro para o Belenenses, Domingos?!

Precisamos de alas como de pão para a boca. Pelo menos um extremo à antiga, daqueles que fintam junto à linha lateral e esburacam uma defesa. O Diogo Viana não é esse jogador e o Roni não deve ser porque nunca joga. Adaptações, defesas que atacam e avançados que defendem isso é táctica e não rende golos.

No meio campo, a pautar o jogo da equipa precisamos de jogadores raçudos, inteligentes, eu diria mesmo muito inteligentes, e  mentalmente fortes. Em tempos sugeri o nome do Luisinho que está agora na Académica. Dadas as boas relações com a Briosa a SAD devia tentar trazê-lo em Janeiro.

Guarda-redes?! Como é que vamos resolver o problema que se criou com a lesão de Muriel?!

A situação é perigosa e a qualquer momento podemos resvalar na classificação.

G15 e a proposta que falta

O presidente da SAD do Belenenses em recente entrevista descartou a questão da centralização dos direitos televisivos com o argumento de que os contratos estão feitos pelos vários clubes e já existem verbas recebidas à conta dos anos vindouros. Mas se o problema fosse fácil não era preciso matarmos a cabeça a resolvê-lo! Em Espanha por exemplo a situação era com certeza semelhante e resolveu-se. É claro que o Governo espanhol teve que intervir contra o monopólio dos donos da bola. Em Portugal terá que suceder o mesmo. O que não pode continuar é esta ignomínia (para não lhe chamar outra coisa) de haver um espectáculo em que participam dois clubes e um deles recebe um cachet diferente do outro! Sabendo-se que a participação de ambos é condição indispensável para que haja espectáculo e possa assim ser televisionado. Mude-se o que se tiver que mudar, inventem-se as engenharias financeiras que se quiserem inventar, mas este assunto tem que estar em cima da mesa.

Ainda e sempre os Campeonatos de Portugal

Um a um os clubes injustiçados lá foram saindo da toca! Custa-me a mim, e deve custar aos outros, que só agora se comece a ter a consciência da enorme injustiça e arbitrariedade de que foram alvo os antigos campeões nacionais de futebol! Aqueles que com as balizas às costas e amor à camisola elevaram bem alto o prestígio dos clubes que serviram! E todos temos que nos penitenciar pelo tempo que demorámos a repor a verdade desportiva. E mesmo que ela ainda demore a ser reposta, pois os seus inimigos são muitos, desde a estupidez à batota, estou convicto de que não haverá nenhuma corrente de pensamento que possa evitar o inevitável. Porque os campeões são todos iguais.

Saudações azuis 

Preocupante!

Uma primeira parte de pré-época, cheia de experiências, embora durante algum tempo (vinte minutos) conseguisse emperrar a máquina trituradora bracarense, e uma segunda parte em que o Braga fez o que quis. Naturalmente que jogar hoje contra o Braga não é tarefa fácil pois eu bem vi que mesmo perdendo na Madeira este Braga asfixiou práticamente o Marítimo. A diferença é que o Marítimo jogou com as suas armas, poucas ou muitas, são armas, enquanto o Belenenses jogou ontem com armas de plástico, armas a fingir.

Mas voltando ao jogo, ou seja àquela primeira (recuso-me a comentar a segunda) dizia eu que entrámos bem e tenho que admitir que a ideia de Domingos até era boa mas como o comentador ía repetindo aquilo estava pouco mecanizado e só dava para defender. A parte do esquema relativo ao ataque não fazia parte das instruções. Talvez numa bola parada… Mas vamos aos pormenores que é sempre o mais importante:

- O árbitro é caseiro e nos desarmes só marca faltas ao Belenenses. Devíamos estar avisados sobre isto e ser mais rápidos a desfazermo-nos da bola;

-Por volta dos quinze minutos o André Sousa, encostado ao flanco esquerdo, posição que não domina, começa a fazer asneiras;

- Gonçalo Silva está em dia não;

- O Diogo Viana no corredor central e o Pereirinha descaído no flanco direito vão aguentando a situação; Geraldes, sem confiança nenhuma falha passes importantes; Arranques pelo flanco direito, nem um!

- O comentador Freitas Lobo diz que Domingos mudou entretanto para o 4-3-3 mas o que eu vejo é que à meia hora de jogo já não conseguimos passar o meio campo. O Braga começa a recuperar a bola com maior facilidade;

- Adivinha-se uma abébia defensiva e aos 37 minutos lá veio a prometida abébia – um cruzamento de Esgaio, um cruzamento normal, passa por Gonçalo Silva e não podia passar; Geraldes, mal posicionado, deixa-se antecipar por Fábio Martins e estava feito o golo. Um golo evitável. A estratégia de Domingos, chegar ao intervalo sem sofrer golos, cai assim por terra;

- É verdade que o Braga não dispôs na primeira parte de grandes ocasiões de golo, mas no que toca ao Belenenses o pecúlio ofensivo resume-se a dois livres e um canto! Remates, nem um!

O resto, o que aconteceu a seguir, foi e é preocupante.

Resultado final: Braga 4 – Belenenses 0

Saudações azuis

Nota: Não serve de conforto mas há um erro técnico da equipa de arbitragem no livre que deu origem ao quarto golo. O contacto da bola com Gonçalo Silva resulta de um ricochete involuntário. O que conta, e devia ter contado, era o toque propositado de Saré para suster a bola junto à linha de fundo. Foi aí que o nosso guarda–redes, ingénuamente, cometeu a falta. Era aí que o respectivo livre deveria ter sido marcado. O árbitro hesitou, voltou a hesitar, mas eles andam com os emails na cabeça e têm medo de errar contra as equipas mais fortes. Mas errou.

Os quatro campeonatos do Belenenses!

A Federação Portuguesa de Futebol decidiu finalmente mexer no assunto dos Campeonatos de Portugal até à data menorizados por quem mais os devia valorizar, ou seja, a própria Federação. Para tanto criou uma ‘comissão técnica independente para estudar e categorizar as competições internas’ é assim que está descrita a iniciativa e ficamos então a aguardar as respectivas conclusões. 

O que esperamos e temo-lo escrito aqui várias vezes é que de uma vez por todas se acabe com a desvalorização dos campeonatos de Portugal que à época em que foram disputados eram a prova mais importante do calendário futebolístico nacional. Quando não a única. Ficamos até admirados como é que só agora é que alguns idiotas começam a perceber que quem desvaloriza os campeões do passado está a desvalorizar sem o saber os campeões do presente e também os do futuro. 

Sobre o argumentário burocrático que tem mantido o erro só existe uma hipótese de trabalho: – o nacional benfiquismo (que nunca deixou de vigorar) já que assim apenas saem prejudicados os seus rivais mantendo o Benfica em qualquer circunstância o mesmo número de títulos. Estranha-se por isso a reacção tardia do Futebol Clube do Porto em acompanhar a iniciativa do Sporting, como se estranha o silêncio dos outros prejudicados – Belenenses, Marítimo, Olhanense e Atlético (em representação do Carcavelinhos)!

Duas palavras finais, uma de apreço pela coragem do presidente do Sporting que não desistiu de reabilitar os atletas leoninos que foram campeões nacionais! A outra palavra para os responsáveis do Belenenses que espero façam o mesmo. E na próxima vez que visitar o Museu do Clube quero lá ver, lado a lado, os campeões nacionais de 1927, 1929, 1933 e 1946.

Saudações azuis

Nota: Para os pobres de espírito que continuam a argumentar que os campeonatos não se jogam por eliminatórias, sugiro que abdiquem do título de Campeões da Europa que conquistaram em França.

Adenda: Já depois de publicado o meu postal tomei conhecimento que a Direcção do Clube de Futebol 'Os Belenenses' também vai exigir a reposição da verdade desportiva, fazendo assim justiça aos nossos campeões nacionais de antanho. Congratulo-me naturalmente com o facto embora não subscreva as dúvidas que ressaltam do comunicado sobre 'outras correntes do pensamento...'! 

Chovem emails mas ninguém se molha!

(Um polvo cada vez maior)

A expressão nacional benfiquismo começa agora a ser usada com a frequência que merece mas os leitores mais antigos do Belém Integral hão-de fazer-me a justiça de a ter divulgado há bastante tempo. A ideia que na altura pretendia passar está hoje patente, é o retrato de corpo inteiro deste portugalzinho ridículo, cada vez mais pequeno, e que ninguém leva a sério. Desde a política ao desporto, tudo é suspeito. No caso do futebol, se procurarmos no mundo actual algo de semelhante, e uma vez que a união soviética já não existe, o exemplo norte coreano é irresistível. Desde logo pelo enfado com que a comunicação social lusitana encara tudo o que possa prejudicar a imagem do Benfica e do seu grande líder! Desconheço se na Coreia do Norte se disputa algum campeonato mas o que tenho a certeza é que ninguém se há-de atrever a ganhar à equipa do Kinzinho.

(Caso Mateus encerrado)

Desde a primeira hora, nomeadamente quando um tribunal não desportivo decidiu dar razão ao Gil Vicente, que venho elogiando a actuação da SAD do Belenenses, quer recorrendo da sentença que punha em cheque os interesses do Clube, quer agora onde revelou capacidade para encontrar uma solução com honra para ambas as partes. No entanto e isto já não tem a ver com o Belenenses mas com todos os participantes numa competição, o lema tem que continuar a ser o mesmo, ou seja, à justiça desportiva o que é da justiça desportiva. E a UEFA e a FIFA deveriam ser mais inflexíveis nestes casos. Precisamente para que não se tornem casos.

(entrevista de Rui Pedro Soares ao jornal A Bola)

Porque o postal já vai longo vou resumir-me ao essencial guardando outros comentários para uma próxima oportunidade. E o essencial tem a ver com a relação de confiança que actualmente não existe entre a SAD e a Direcção do Clube. E sem essa confiança não vejo como se possa materializar um novo acordo parassocial. Mas a verdade é que ele tem que ser construído. Tem que haver uma solução para que o Belenenses possa singrar. Quem é que está disponível para fazer parte da solução?!

Saudações azuis 

Os improfícuos!

Escolhi um palavrão para definir aquele conjunto de pseudo atacantes que jogam actualmente no Belenenses. E aqui a expressão ‘atacante’ abarca aqueles que se aproximam repetidamente da área adversária com a intenção de marcar um golo. E a primeira conclusão que retiro é que é difícil juntar tanta gente com tão pouco faro pela baliza! Daí não ser surpresa que dos quatorze golos marcados, nos quatorze jogos que já levamos, mais de metade tenham sido obra de defesas ou médios defensivos!

Eu bem sei que está cada vez mais difícil marcar um golo, em especial quando se joga em casa, seja porque temos que assumir as despesas do jogo, e ficamos mais vulneráveis lá atrás, seja porque o anti jogo é a marca de água deste campeonato. Sei isso tudo e por essa razão vou desculpando tudo e mais alguma coisa. Mas vamos ao jogo.

Ontem era mais um daqueles dias em que os adeptos esperavam um milagre. E o milagre dos três pontos passava muito pela forma como as alas conseguissem colocar rápidamente a bola ao alcance da novidade Jesus Hernandez! Porém, no lado direito (por onde o jogo é quase sempre carreado) Diogo Viana (de olhos no chão!) demora séculos a decidir-se e opta normalmente pelo erro. Tenta o drible e acaba invariávelmente no chão a pedir falta que o árbitro raramente assinala. O melhor que conseguiu naquela primeira parte foi um centro ao qual correspondeu um cabeceamento perigoso de Hernandez. É muito pouco. Do lado esquerdo temos o Freddy e o seu futebolzinho vistoso mas improfícuo. Neste deserto anti baliza retive apenas a boa movimentação de Hernandez, e a verticalidade de Benny, esse sim, capaz de fazer um golo a qualquer momento.

 E veio a cena de Chaves – um golo fortuito já próximo do intervalo, onde a azelhice de Florent veio mais uma vez ao de cima.

Segunda parte com poucas esperanças de reverter a situação, o eterno chuveirinho, com o Domingos a trocar os jogadores baixos pelos jogadores altos. E teve sorte, acabou por ser premiado! Diogo Viana consegue, finalmente, um bom cruzamento, liftado e sem necessidade de tentar driblar o adversário directo, cruzamento ao qual correspondeu Yebda que assim sossegou os martirizados adeptos azuis. Faltavam dez minutos para o jogo terminar e já não houve talento nem força para mais.

O campeonato, como venho repetindo, vai ser tremendo! E não me canso de avisar: - das quatro equipas do sul (que lutam pela manutenção), uma vai descer. O mínimo de segurança são vinte pontos na primeira volta. Temos actualmente dezassete quando faltam três jornadas… Atenção!

Saudações azuis


Nota básica: O Paços de Ferreira é uma equipa perigosa, tem um avançado a sério, e teve duas oportunidades para facturar na primeira parte. O que pode considerar-se normal porque ninguém joga sozinho. Por isso tenho que valorizar a organização defensiva do Belenenses em termos colectivos. Em termos individuais é outra coisa. Portanto o que o Belenenses não pode é ter menos oportunidades de golo que o adversário. E isso aconteceu na primeira parte. Com alguma boa vontade contei uma e meia!

VAR mostra-se contra os fracos…

Depois de mais uma jornada vergonhosa que só veio confirmar a suspeição instalada*, o VAR sempre silencioso e distraído quando precisamos dele, fez prova de vida no Estoril e resolveu anular um golo ao Portimonense. Bruno Paixão árbitro desse jogo até fez questão de chamar um dos fiscais de linha para assistirem em directo à lição de verdade desportiva que estava ali a ser ministrada. Mais tarde, nos vários programas de televisão, este episódio serviu para reabilitar o VAR face ao seu duvidoso desempenho no Dragão. 

Ora bem, não interessa muito averiguar se o VAR foi naquela ocasião oportuno, a mim pareceu-me que não, e o experiente treinador do Portimonense também não gostou. Achou aquilo forçado, aconselhando inclusivé uma paragem do VAR até novas ordens. Eu concordo.

E concordo pela simples razão de que não vale a pena acrescentar à suspeição que actualmente impende sobre a arbitragem uma nova suspeição, desta feita sobre o VAR. Suspeição inevitável porque o VAR não é uma maquineta que trabalha sozinha, tem gente atrás e essa gente são os árbitros que temos.**

E puxando agora a brasa à minha sardinha, que todos sabem ser o Belenenses, temo bem que o VAR a continuar assim possa interferir decisivamente na luta pela permanência, sabendo-se como se sabe o clima de compadrio em que vegeta o futebol português. Suspeitas?! Claro que tenho. E esta é só mais uma.

Saudações azuis

*Ontem foram revelados no Porto Canal mais uma série de emails (cujo conteúdo nunca ninguém desmente) e que configuram um verdadeiro atentado à verdade desportiva. Se Fernando Gomes pensava que o VAR era a salvação do campeonato, bem pode pôr as barbas de molho. Não só não é a salvação como pode apressar a sua derrocada. É impossível trabalhar sobre a batota. Pelo menos para pessoas decentes.

**Para além da cereja da suspeição no topo do bolo que é existir um clube que se encarrega das transmissões televisivas no seu estádio! Isto é uma aberração e uma anedota que enquanto não for extirpada a batota irá continuar. Não brinquem connosco. Não brinquem com o futebol. 

A fotografia de um jogo…

Que no fim deixou a imagem de um jogo para a fotografia! Um filme antigo, interessante, mas com final conhecido. No entretanto uma boa reacção, algumas ameaças à baliza leonina, mas todos sabíamos que eram apenas ameaças.

O primeiro fotograma revelou o erro inicial chamado Bouba Saré! Não havia necessidade. Sem ritmo físico e mental Saré era um homem a menos. E demos o primeiro brinde, o único que o Sporting aproveitou. Mais um arranque de Podence pela direita e Florent nervoso faz uma falta escusada que dá penalty. Domingos queixou-se da diferença de critérios em relação aos três grandes, um lugar comum, mas quem é que tem dúvidas sobre isso?! Essa é a realidade do futebol português.

Na segunda parte Domingos corrige, sai Saré, entra Maurides para a frente de ataque e Sousa ocupa o seu lugar no meio campo. Seguiu-se o melhor período do Belenenses, as tais ameaças, quer pela esquerda pela direita mas onde faltam os últimos metros que é como quem diz, o poder de fogo. Mais espinafres e mais eficácia na hora de rematar à baliza.

Últimos minutos, última fotografia! Domingos faz aquilo que os treinadores costumam fazer naquelas circunstâncias. A perder por uma bola a zero, tira um médio (Sousa) e faz entrar mais um avançado (Caeiro) para jogar ao lado de Maurides. No fim pode dizer que tentou tudo mas o mais certo é levar com o segundo golo. Que esteve para acontecer por duas vezes. Quanto ao Caeiro não me lembro se teve hipóteses de tocar na bola. Para a próxima mantenha o Sousa apesar dos lances irritantes e talvez tenha mais sorte.

Notas – Os brindes e os pés de Muriel

Sobre os brindes não vale a pena acrescentar dificuldades ás naturais dificuldades de jogar em casa dos grandes. Em especial nos primeiros minutos e nos últimos de cada parte. Despachar a bola de preferência para as faixas laterais e nunca para jogadores que a irão receber com os adversários nas suas costas. Quanto a Muriel, um excelente keeper, mas com um jogo de pés de alto risco. Ou não fosse ele um esquerdino total. É de evitar arranjarmos lenha para nos queimarmos. Até porque os adversários já perceberam o ponto fraco.

Saudações azuis 

Um VAR de mentirosos!

Ao que isto chegou! Imaginem que já se manipulam imagens para ferir a verdade desportiva e assim atacar o adversário mesmo não tendo qualquer participação no lance ou no jogo em questão! Imagens manipuladas que os órgãos noticiosos difundem de imediato, sem escrutímio, com o maior despudor! No entanto quem viu o lance em directo, e falo por mim, ficou logo com a certeza de que já na parte final do jogo Aves-Porto ficou um penalty por marcar a favor dos dragões. Aliás opinião corroborada por todos os árbitros e painéis de arbitragem, sem excepção.

Ora isto é grave e mais grave se torna sabendo-se que o Benfica tem a responsabilidade nas transmissões dos seus jogos em casa! Em qualquer caso uma situação absurda e que só acontece em Portugal!

Mas deixemos o Benfica porque o que importa é responsabilizar quem está ou devia estar acima do Benfica, representando o interesse geral, ou seja, a verdade desportiva para todos. Essa entidade é a Federação e o seu presidente, uma vez que a Liga em termos de justiça desportiva, não funciona. E o que faz o presidente da Federação?!

Do que sabemos anda a reunir-se com o presidente do Benfica e com o presidente do Porto e espera reunir-se com o presidente do Sporting! Conversas de presidentes que nada resolvem pois não tocam no fundo da questão. E o fundo da questão são os emails que foram divulgados no Porto Canal. Emails cujo conteúdo, a ser verdadeiro, consubstancia um gravíssimo atentado à integridade das competições. É só isto que Fernando Gomes tem que verbalizar publicamente acrescentando que a justiça desportiva saberá punir os culpados e ilibar os inocentes. Justiça civil e penal não é com ele nem com a Federação. Dito isto que é o que o povo do futebol espera ouvir, incluindo os benfiquistas, deverá passar de imediato á acção com uma série de medidas preventivas que evitem, no futuro, situações como a que estamos a viver. A primeira coisa a fazer é concentrar na Federação a responsabilidade pelas transmissões televisivas tal como acontece com o VAR. A seguir terá que reduzir drasticamente o peso dos três grandes face aos outros competidores contrariando a actual satelização em curso. É que só com três não há campeonato! Se não sabe como se faz, leia o Belém Integral.

Só há aqui uma dúvida: - quererá Fernando Gomes acabar com a batota, reformar o futebol português, ou não quer e prefere não fazer ondas, deixar tudo como está e na primeira oportunidade arranjar um bom lugar na UEFA ou na FIFA?!

Pergunto isto porque é o que os nossos políticos mais proeminentes costumam fazer.

Saudações azuis

O campeonato, os empréstimos e a suspeição!

Quando há alguns anos escrevi sobre este assunto dos empréstimos entre equipas que disputam o mesmo campeonato era uma voz quase isolada mas os perigos já se adivinhavam. Por um lado temos a dependência de quem recebe em relação a quem empresta e por outro o desincentivo ao investimento próprio ficando os clubes ditos pequenos à espera dos jogadores emprestados pelos grandes! Esta foi a receita para chegarmos ao futebolzinho suspeito que temos hoje: - três patrões e quinze satélites! E escusam de se ofender.

A Liga (e a Federação) face aos escândalos que entretanto se avolumavam, engendraram uma norma que impede os emprestados de defrontarem o clube que os emprestava. Limitando ao mesmo tempo a três o número de emprestados por cada clube emprestador. A situação ficou mais clara mas não se tocou na sua substância.

Quanto á forma as contas são fáceis de fazer. Em teoria um clube pode jogar com nove jogadores emprestados, por exemplo, três do Benfica, três do Sporting e três do Porto necessitando apenas de se preocupar (para completar o onze base) com mais dois jogadores que podem, e dou outro exemplo, ter o passe partilhado com Benfica, Sporting ou Porto! Isto vale em pleno para 28 das 34 jornadas.

É claro que as coisas não se passam bem assim. É pior. O que acontece é usarem-se estes empréstimos como parte de uma estratégia de poder por parte de cada um dos grandes. Assim seleccionam os clubes a quem emprestam jogadores na base de algumas alianças que se reflectem invariávelmente nas votações nas assembleias da Liga, etc. Só não vê quem não quiser ver. Aliás, e para não irmos mais longe atente-se no que se passou ontem no final do jogo na Vila da Aves com o treinador do Porto a deixar algumas indirectas ao empenho dos jogadores avenses! Ou, noutro contexto, na reacção de Pinto da Costa à proposta do G15 para acabar com os empréstimos entre clubes que disputam a mesma competição! Fez questão de diminuir o G15 para G11 e ameaçar o Braga com o regresso já em Janeiro de um emprestado!

Por aqui se vê a importância da iniciativa do G15 em prol do futebol português que tem de deixar de ser uma competição entre senhores e escravos.

Saudações azuis

Nota: Tanto quanto sei o Belenenses tem actualmente um jogador emprestado pelo Sporting (André Geraldes) e emprestou ao Feirense o seu jogador Tiago Silva. Quanto às situações de partilha de passes, uma fórmula habilidosa de ultrapassar esta questão, não tenho dados seguros para me pronunciar.

Oportunidade perdida

Era um jogo muito difícil como serão todos os jogos desta Liga e essa dificuldade ficou bem patente na formação da equipa, nas cautelas defensivas com a bola a circular muito atrás e a tentar criar perigo pela certa. Mas é difícil criar perigo com Maurides ausente no jogo corrido, incapaz de segurar a bola, e eu penso que teremos de arranjar alternativas de golo para além das bolas paradas ou dos cruzamentos. De qualquer modo na primeira parte as tentativas de furar pela direita também não foram muito convincentes. Na segunda parte com a entrada de Benny a coisa melhorou. Acresce que o Chaves defendeu bem, recuperava a bola com alguma facilidade e tinha um craque a dar cabo do juízo a Florent. Estou a referir-me a Mateus, jogador emprestado pelo Sporting, e que acabou por resolver o jogo. Uma história repetida - em cima do intervalo, Fredy tenta o desarme pelas costas, livre em posição frontal e um grande golo do tal Mateus. A lembrar o sucedido contra o Vitória de Setúbal. E não vale a pena discutir se foi falta ou não, os árbitros vão sempre marcar falta neste tipo de lances. A solução é evitar esse risco.

Na segunda parte e estando a perder Domingos arriscou, fez entrar Benny, e o Belenenses conseguiu algumas jogadas envolventes pela direita que poderiam ter dado golo. Mas faltou sempre a decisão de um goleador nato… Caeiro entrou, ainda ameaçou, mas é curto…

É claro que um meio campo mais composto dava muito jeito. Tandjigora lesionado, Saré sem condição física e Sousa castigado, é muita gente!

No final não houve as declarações da praxe e em seu lugar o presidente da SAD manifestou o seu desagrado pela falta de frontalidade dos árbitros em denunciarem quem de facto os ameaça. Uma intervenção que não vou comentar até porque já dei a minha opinião sobre o assunto.

Resultado: Belenenses 0 – Chaves 1

Saudações azuis

Nota: Estas longuíssimas paragens do campeonato e a falta de competição que provocam não ajudam nada clubes como o Belenenses que nem equipa B possui.

Cuidado Belenenses!

O caminho está cheio de surpresas e armadilhas e todo o cuidado é pouco. Vou começar pelo mais importante, a equipa de futebol. Logo à noite os árbitros vão querer mostrar a coragem que não têm (nem tiveram) e a primeira vítima pode ser o Belenenses. Nada de protestos, nada de entradas à margem das leis, concentração total no jogo.

No anterior postal apontei para vários cenários mas já sabia que esta novela dos árbitros ía acabar na paz dos cemitérios! Na lei da rolha. Para gáudio daqueles que têm feito de tudo para calar as vozes incómodas. Para bom entendedor…

Nesta novela o presidente da Federação tem tido uma actuação no mínimo insólita! Em primeiro lugar resolveu dar uma entrevista em vez de dar as suas ordens. Depois foi à assembleia da república falar do clima de violência sem falar nas causas. Entretanto precipitou a entrada em vigor do vídeo árbitro como se o aparelho funcionasse sozinho!

É aqui que estamos e as notícias, logo desmentidas, de encontros de Fernando Gomes com os presidentes dos chamados três grandes também não augura nada de bom. É mais uma vez a estratégia de tentar resolver em surdina aquilo que tem que ser dito em altos gritos. A suspeição alimenta-se da sombra, não do sol.

Uma última palavra sobre a posição que o G15 deveria tomar nesta novela dos árbitros. Deveria concentrar-se no seu caderno reivindicativo (centralização dos direitos televisivos à cabeça) evitando colar-se à vitimização dos árbitros, até porque eles não são vítimas.

Saudações azuis

Pedido de dispensa, greve encapotada ou a paz dos cemitérios!

Greve não é de certeza porque não temos conhecimento de qualquer caderno reivindicativo. Será portanto um mero pedido de dispensa para os árbitros descansarem embora me pareçam muitos a necessitar de descanso! O que levanta algumas questões.

Mas afinal os árbitros estão cansados do quê?! De ouvir criticas à respectiva actuação?! Mas isso é o pão nosso de cada dia e quem escolheu ir para árbitro sabe que é assim. Ou será pelo clima de suspeição que a revelação dos emails entretanto provocou?! Eu vou mais por aqui. O problema é que o clima de suspeição tem causas e não é com descanso que se resolve. Também não se resolve com o silêncio geral. Essa estratégia só beneficia os infractores, ou se quiserem, os presumíveis infractores. 

Dir-me-ão que está tudo a ser investigado e que serão os tribunais a decidir. Mas quais tribunais?! A justiça civil ou criminal é uma coisa, têm cada qual o seu tempo e o seu processo, outra coisa é a justiça desportiva. Esta tem regulamentação própria e uma tempestividade (urgência) diferente. Está em causa a verdade desportiva, a integridade das competições. O jogador que vê dois cartões amarelos é expulso de imediato do terreno de jogo. Sem apelo nem agravo. É esta justiça que nos interessa pois é a falta dela que está a provocar todo este ‘cansaço’ nos árbitros. 

E o que tem feito a justiça desportiva?! Zero ou quase zero! Aliás não se percebe porque é que os árbitros visados nos emails nunca vieram a terreiro defender-se ou dar alguma explicação sobre a correspondência que trocavam com responsáveis do Benfica! No que toca à Liga  e à Federação, que se saiba, também pouco têm feito. Deveriam ter chamado imediatamente os árbitros sob suspeita e ter esclarecido a situação, única forma de matar à nascença o alarido social. Porque é que não o fizeram, não sabemos mas suspeitamos. E assim, de suspeita em suspeita, o campeonato pode não chegar ao fim. Até rima!

Saudações azuis 

G 15 - uma excelente notícia!

No deserto que é o futebol português onde há três eucaliptos que secam tudo à sua volta é uma excelente notícia saber que (finalmente) alguém se atreve a contestar tamanha hegemonia! Hegemonia asfixiante, que não deixa ninguém medrar, e mantém o futebol português num casulo soviético. Não vou aprofundar a comparação, a união soviética já não existe, mas deixou testamento em Portugal. Quando existia havia os clubes do estado, com todos os direitos, e os outros, com todos os deveres. O imobilismo (em tudo) era a palavra de ordem para que ganhassem sempre os mesmos. É isso que queremos?!

Na linha da frente deste movimento de emancipação aparecem o Braga, o Boavista e o Belenenses, uma tríade que se saúda! Espero que tenham a capacidade para agregar os quinze clubes numa plataforma que possa defender os interesses comuns. Não vai ser fácil porque isto vai estragar o arranjinho em que tem vivido o futebol português. O momento no entanto parece-me oportuno. Os três clubes do estado estão envolvidos numa guerra fatal que anuncia o fim de um ciclo. A caixa de esmolas, de tanto ser arrombada já não chega para os três. Há que mudar de vida.

Em termos de reivindicação e mudança o G 15 já definiu as prioridades. Prioridades óbvias que funcionam em todos os campeonatos europeus excepto em Portugal e na Ucrânia! Refiro-me à centralização dos direitos televisivos na Federação ou na Liga e à distribuição dos proventos segundo critérios equitativos. Não é preciso inventar nada, basta copiar o que já se faz nos campeonatos mais evoluídos.

Outra das reivindicações não pode deixar de ser um limite de jogadores a inscrever na esfera patrimonial de cada clube. O objectivo é terminar com a colonização de todos os clubes por parte dos três do costume.

E claro, o VAR tem que ser democratizado. Dito de outra maneira para que todos percebam – o VAR deve estar ao serviço da verdade desportiva em todos os jogos do campeonato e não, como temos constatado, ao serviço da verdade desportiva nos jogos em que participam, Benfica, Sporting e Porto. Para bom entendedor…

  

Termino com alguma esperança sabendo como é difícil mudar mentalidades e subserviências que já têm barbas. A esperança é que o G15 representa o futuro, a verdade desportiva para todos, num futebol mais justo e competitivo. 

Saudações azuis 

O Belenenses em primeiro lugar!

O tribunal arbitral indeferiu por unanimidade e sem direito a recurso a recompra da SAD nos termos propostos pela actual Direcção. Decidiu e está decidido. Resta aos litigantes aceitarem o veredicto, retirar as devidas ilacções, e entenderem-se a bem do valor maior que está em causa – o Clube de Futebol “Os Belenenses”. Quem não o fizer mostra à evidência que não acredita na justiça, que não está de boa-fé, e sendo assim, anda a enganar os sócios.

Não vou alongar-me mas queria deixar mais duas palavras. Uma é sobre o significado da palavra entendimento, outra é sobre o futebol. Entendimento é remar para o mesmo lado e quem não for capaz de o fazer deve afastar-se permitindo que haja alguém que o faça. Em termos práticos, terá de ser alguém com capacidade para negociar um novo acordo parassocial, acordo que seja o motor de arranque para aquilo que todos ambicionamos – um Belenenses que possa discutir o título da primeira Liga!

A outra palavra é sobre a equipa principal de futebol, a grande vítima desta guerrilha institucional que apenas tem servido para fracturar o clube. Esta fractura adivinhava-se, a megalomania, a dispersão e muitos outros interesses foram-se sobrepondo ao foco principal que é o futebol do clube. Basta recuarmos ao último título conquistado, a Taça de Portugal, era treinador Marinho Peres. Já nesse tempo a equipa principal treinava no estádio nacional! Trinta anos depois acontece o mesmo! Enquanto isto o Restelo foi-se enchendo de cimento armado, piscinas e outras actividades que nada têm a ver com o futebol. Falta dar o último passo, expulsar a equipa de futebol do Restelo, e parece que há gente disposta a isso! A esses só relembro o seguinte – o Belenenses já jogou no Pau de Fio, nas Salésias, joga actualmente no Restelo, mas jogue onde jogar os sócios do Belenenses estarão sempre ao lado da equipa. Já uma vez afirmei e repito: - sou sócio do Belenenses, não sou sócio do Restelo.

Saudações azuis 

VAR outra vez...

À hora a que escrevo as televisões discutem alegremente o novo brinquedo nacional - o vídeo árbitro! Estão a falar de uma coisa que não existe, que não funciona, ou só funciona contra os pequenos e a favor dos grandes. É uma opinião que defendo desde o início. Pergunta-se então porque discutem os grandes?! Discutem porque enquanto a Federação e a Liga não assumirem que o caso dos e.mails condiciona decisivamente o funcionamento e o desempenho dos árbitros e do vídeo árbitro, a discussão não vai acabar. E a tendência é para piorar. Como na altura escrevi Fernando Gomes quis ultrapassar a situação lançando precipitadamente o vídeo árbitro julgando que os portugueses são todos parvos, como deve continuar a pensar o mesmo atendendo àquilo que foi dizer para a assembleia da república onde nunca se referiu ao clima de suspeição nem às suas causas. Assim como não se compreende que os deputados não lhe tenham perguntado nada sobre o assunto!

Portanto nada de novo e no que toca ao Belenenses é mais velho que a velhice. Mais dois penaltis no Dragão que o árbitro  e o VAR ignoraram olímpicamente e siga para Bingo.

Saudações azuis


Adenda: Ronni que já viu ser-lhe sonegado um penalty no Restelo segundo consta porque o vídeo árbitro achou que o contacto não era suficiente para o desequilibrar foi entretanto abalroado no Dragão mas desta vez o VAR nem sequer se pronunciou! A conclusão que retiro é esta: - Ronni não tem autorização para jogar na área adversária. E contra factos não há argumentos. 

Vinte minutos perigosos...

O jogo e a réplica azul podem resumir-se a vinte minutos na segunda parte, uma segunda parte em que era preciso muita paciência coisa que Domingos tem no  nome mas não teve no período final do jogo. Com efeito se estivesse quieto e deixasse correr o marfim talvez pudesse ter havido uma surpresa. Digo talvez porque um jogo com um a zero nunca está fechado. Seja contra quem for. Sérgio Conceição fez na altura o que tinha que fazer: - vendo o amolecimento da equipa fez entrar um médio e refrescou o ataque. Domingos respondeu mal e retirou um médio e fez entrar um avançado como se estivesse a jogar no Restelo contra um adversário da sua igualha. Um erro clássico que os treinadores cometem quando não sabem estar sossegados. Mas o sossego talvez permitisse duas coisas, a saber. - aguentar o embate das substituições do Porto e continuar a enervar os dragões que desde o princípio queriam resolver o jogo o mais rápido possível. Tiago Caeiro acho que nunca tocou na bola e Sousa fez muita falta na hora do contra ataque portista. Para além disto o jogo teve a curiosidade do Belenenses ter desfrutado de mais ocasiões de golo do que seria de esperar! Contei duas na primeira parte (Ronni e Yebda) e poderiam ter sido três se Maurides soubesse parar aquela bola magistralmente lançada por André Sousa! Na segunda parte para além de dividirmos o jogo, o que já não é mau, também contei uma boa chance do Maurides, um remate perigoso do Benny e um  disparo final do Yebda que com aquele tamanho há-de ter concerteza mais força nas canetas!

O jogo foi isto mais a lesão do Saré, e o regresso de Pereirinha naturalmente pouco rodado. Enfim, uma derrota que já achamos natural, mas que podia ter tido outra história.

Resultado final: Porto 2 - Belenenses 0

Saudações azuis


Nota: Não houve grandes destaques individuais, o Belenenses valeu pelo colectivo, pela entre ajuda, e também não registei grandes paragens cerebrais! Alguns passes na transição que não se podem falhar mas o Porto nesse aspecto também falhou. Fizemos poucas faltas o que é positivo. O Porto fez o dobro e algumas ficaram por marcar.

Corrupção activa e passiva!

O assunto é este e o resto é conversa. Aliás nem há resto porque o resto é mais corrupção disfarçada de conversa. Vamos aos títulos dos jornais depois de mais uma jornada pirotécnica, desta vez em Old Traford. Diz o jornal A Bola: - ‘Estádio da Luz sem risco de interdição’. O que é que isto significa em termos de irresponsabilidade, de branqueamento ou até de apoio aos famosos ‘grupos organizados de adeptos’?! Deixo a resposta aos leitores.

O Record tem outra linha editorial e está mais preocupado em valorizar o plantel do Benfica. Um comportamento curioso para um jornal que se diz isento e plural! Mais curioso se torna quando tenta cooptar todas as opiniões de Mourinho em favor do clube da Luz! Observem-me este título: - ‘Mourinho afastou Lukaku do penalty para proteger o belga … e por respeito ao Benfica’! Lindo! E já nem falo de Svilar que a cada golo que sofre ganha ainda maior notoriedade aos olhos do mesmo Mourinho! Se o ridículo jogasse à bola o Record ganhava o campeonato.

Mas vamos à notícia da semana devidamente silenciada por quase toda a comunicação social! Deve ser por causa do segredo de justiça, ou então, pela presunção de inocência, as duas mentiras mais repetidas pelos profissionais da mentira. Pois é verdade a Benfica SAD está a ser investigada por corrupção activa e passiva e os indícios apontam para um vasto esquema de controlo de árbitros e organismos que superintendem no futebol. Dito de uma maneira que todos entendem isto são indícios de batota nas competições desportivas que estão sob a égide da Federação e da Liga. E volto à pergunta que já fiz noutra ocasião: - que foi fazer Fernando Gomes à assembleia da república?! É que não falou disto! E os deputados?! Vivem noutro mundo?!

Saudações desportivas   

O jogo, o resultado e o discurso!

O treinador reconheceu no fim que o resultado foi bem melhor que a exibição e também acrescentou algumas das razões que explicam o sucedido. Ora bem, ganhar nesta Liga por meio a zero já é um feito mas aquelas bancadas só deixarão de estar desertas quando a equipa jogar melhor e o discurso for outro. O Belenenses não nasceu para lutar pela manutenção e esta SAD devia saber isso.  E o treinador também. O realismo é bom mas a certa altura cansa. E não vai ser fácil convencer os adeptos a irem ao Restelo para assistirem a um desafio em que o Belenenses é dominado, durante a maior parte do tempo, pelo Moreirense! Com todo o respeito pelo Moreirense.

Voltemos então ao jogo. Uma das causas para a falta de bola reside na defesa excessivamente recuada, que a vai rechaçando de qualquer maneira, com ela a regressar inevitávelmente aos pés dos homens de Moreira de Cónegos. Isto é matemático. Depois podemos falar da incapacidade dos avançados para receberem a bola de costas e temporizarem o jogo, já que os médios não existem pois andam integrados no ferrolho defensivo!

Por acaso estava na bancada um avançado que podia exemplificar o que estou a dizer, alguém que sabe guardar a bola lá na frente, às vezes com alguns truques que os árbitros deixam passar, mas fundamental para manter vivo, já não digo o ataque, mas o contra ataque. Refiro-me ao Paciência filho.

E volto de novo ao jogo para concordar com o Domingos que a troca de posição de Chaby (o único que assegurava a transição) com Sousa (invisível até aí) foi de facto acertada e correspondeu ao fim do sufoco.

Destaques individuais: Muriel sempre seguro; Geraldes bem a defender, hesitante a atacar; Gonçalo Silva estoico; Tomás muito forte salvo numa ocasião; Florent mais afoito que Geraldes; Saré esteve bem, marcou um grande golo e contribuiu para bloquear a zona central; Yebda melhor que o costume e a puxar pelos galões no jogo de cabeça, um dos seus pontos fortes; Chaby exibição positiva precisando apenas de aprender a não ser amarelado; Sousa só se viu no fim quando foi para a zona central; Viana inconsequente; Maurides lutador mas perde muitas bolas. O jogo, tal como decorreu, pedia um avançado mais móvel; Miguel Rosa entrou bem; Benny precisa de ganhar confiança; Roni um grande golo. Tem que jogar mais vezes.

Resultado final: Belenenses 3 – Moreirense 0

Golos: Saré, Yebda e Roni)

Saudações azuis

E sobre corrupção… disse nada!

O presidente da selecção (que também é presidente da federação) foi ao parlamento explicar aos deputados o seu desabafo sobre o clima de ódio que se vive no futebol português. E defendeu os árbitros, primeiras vítimas daquele clima. As medidas que propôs para erradicar o ódio e proteger os árbitros são quatro e visam apenas reprimir! Não há uma medida que tenha em conta as causas da suspeição e por conseguinte do ódio instalado. É caso para dizer que esteve igual a si próprio.

A desigualdade cada vez maior entre os chamados três grandes e os restantes emblemas não o incomoda e por isso não propôs nada para a corrigir! Não se lembrou da centralização dos direitos televisivos e de uma distribuição mais equitativa das respectivas receitas!

A dependência cada vez maior dos clubes pequenos em relação aos grandes não o preocupa e por isso não propôs nenhuma medida que limitasse o número de jogadores que cada clube pode ter na sua esfera patrimonial!

E falemos por fim da arbitragem onde todos concordam que a defesa dos árbitros é essencial. Estranhamos por isso que das quatro medidas que propôs nenhuma se destine a proteger os árbitros das tentativas de corrupção por parte de alguns clubes! Tentativas que estão na ordem do dia mas que pelos vistos passaram ao lado de Fernando Gomes e do parlamento!

O ódio tem causas, é disso que interessava falar. Propondo ao mesmo tempo medidas que as possam mitigar. Preferiu falar dos efeitos, é mais fácil, mas não serve para nada. A não ser para enganar os que gostam de ser enganados.

Saudações desportivas

VAR de retro satanaz!

Com o pessoal dos emails está visto que não vamos a lado nenhum! Ou vamos, mas esse é o lado oculto da batota. Na verdade depois daquela arbitragem vergonhosa em Tondela tenho que voltar ao assunto. Um assunto que promete condicionar fortemente resultados e classificações. Todos sabem que nunca tive grande apreço pelo VAR. Sempre achei que foi lançado à pressa com o objectivo de abafar as suspeitas que a revelação dos emails havia provocado. E tinha razão. A cada jornada que passa mais se confirma que o VAR tem um único propósito: - proteger os três grandes contra qualquer erro que o árbitro possa cometer deixando no limbo, sem comentários ou dúvidas, os erros que os favorecem. Aos restantes clubes, aconteça o que acontecer, não interessam para nada. Os árbitros aí podem fazer todas as tropelias. 

A ideia inicial do vídeo árbitro era bastante simples: - amansar o leão, grande entusiasta do VAR, e dar algum conforto ao dragão moderando-lhe o ímpeto das denúncias. As águias podiam repousar nos seus ninhos. O problema é que os emails passaram do papel à investigação, e da investigação aos indícios de corrupção. A par disso os árbitros, sendo os mesmos, andam desorientados, falta-lhes qualquer coisa, e continuam a ser incompetentes. Ontem foi um dia particularmente difícil. Desde a curiosa avaria das comunicações que assim validou um golo irregular ao Benfica até ao histerismo de Alvalade, a perfomance do VAR chegou a ser deprimente. Viram e vasculharam tudo o que interessava aos leões mas não viram um empurrão à entrada da área a um jogador do Chaves! Para os comentadores tratou-se de um lance normal. O árbitro não marcou falta, o vídeo árbitro calou-se, e a repetição demorou uma eternidade!

Saudações azuis

Fogo posto!

Já tinha antecipado as dificuldades extra futebol que o Belenenses sentiria na sua deslocação a Tondela. Todas elas se confirmaram. O que eu não esperava era a colaboração tão empenhada do árbitro em satisfazer os desejos de alguns incendiários! E podemos chegar a uma primeira conclusão: - Para estes árbitros, não vale a pena gastar dinheiro em vídeo árbitros, basta dar-lhes um apito e uma cartilha. E a cartilha disse durante toda a semana que o Belenenses tinha que ser castigado. E foi. Uma expulsão ridícula no fim da primeira parte e um segundo golo do Tondela precedido de falta sentenciaram o jogo. Naquele último lance ainda consultou o VAR mas não viu aquilo que todos viram – o jogador do Tondela a usar ambas as mãos para tocar a bola para a frente.

Perante isto e a juntar ao nervosismo dos jogadores, Domingos Paciência também não esteve feliz nas opções que foi tomando ao longo da partida. Em especial quando em inferioridade numérica resolve retirar um médio, Chaby, para meter Cleylton, um central. A melhor opção seria fazer recuar Sousa para o lugar de Persson. Tal como aconteceu recuámos demasiado no terreno e perdemos capacidade de transição. O Tondela começou a massacrar acabando por chegar ao golo. A história do jogo estava feita.

Não vou fazer mais comentários sobre esta jornada triste que era ao mesmo tempo uma oportunidade para avançarmos na tabela classificativa. O campeonato vai ser muito duro para o Belenenses.

Saudações azuis   

Com amigos destes…

O Belenenses não precisa de inimigos! Uma coisa é a eliminação da Taça e a frustração que isso causa nos adeptos. Outra coisa é a permanente desconfiança que esta SAD inspira face a este marcar passo, época após época, e que acaba por ser outra fonte de frustração. E outra coisa ainda é a guerra civil constante entre a Direcção e a SAD com reflexos directos no desempenho da equipa de futebol. Essa, os adeptos dispensam. Aliás parte da questão, a conta corrente, foi resolvida pela comissão arbitral e assim não se percebe a oportunidade desta nova investida por parte da Direcção. Ou então percebe-se por puro oportunismo a seguir à eliminação da Taça! Não é bonito e não favorece o Belenenses. Quanto à outra parte, a recompra da SAD, esperamos que a Direcção cumpra o plano prometido aos sócios e ficamos a aguardar novos desenvolvimentos.

Mas o oportunismo não se ficou por aqui! Já não bastava o Tondela vir criticar o Belenenses por não ter aderido ao adiamento nas condições muito discutíveis em que colocou a questão, e vem a seguir a Direcção azul pôr-se ao lado do adversário de forma inaceitável e demagógica! Sim, estamos a falar de demagogia. Porque ninguém quer confundir a tragédia que assolou o país com argumentos de natureza psicológica que, pelos vistos só acometeram os tondelenses! E eu pergunto:- ontem quantos por esse país fora, incluindo em Tondela deixaram de ver os jogos europeus de Benfica e Sporting?! O estádio da Luz estava cheio! Não vamos confundir as coisas. Pelo que sabemos a SAD aceitou adiar o jogo por quarenta e oito horas, tempo suficiente para limpar a atmosfera de fumos, e depois limitou-se, como lhe competia, a defender os interesses do Belenenses. Se a Liga achava que em Tondela não havia condições psicológicas para se disputar um jogo de futebol então deveria adiar o jogo e marcá-lo para outra data. É claro que tudo isto é um absurdo e só serviu até agora para desmoralizar o Belenenses. E a Direcção do clube ao tomar a posição que tomou condicionou ainda mais a prestação da equipa no próximo Domingo. É a minha opinião.


Nota básica: Escrevi este postal sem ter lido a resposta da SAD ao comunicado do Tondela. Depois de a ler fico ainda mais convencido da deplorável atitude da Direcção do Belenenses que não olha a meios para obter vantagens ilegítimas. Sobre o Tondela nunca tive dúvidas que apenas estava a pensar nos aspectos desportivos e não nas vítimas dos incêndios. Uma vergonha e uma tristeza.   

É tudo tão previsível…

Se formos honestos quem é que acreditava verdadeiramente que o Belenenses podia passar nos Açores?! Pelo discurso que antecedeu este jogo nem o próprio Domingos acreditava. Na realidade temos uma equipa com grandes limitações, limitações que a lesão de Tandjigora veio acentuar. Por outro lado estes jogos a eliminar são sempre muito difíceis, exigem uma mentalidade muito forte e exigem também jogadores que saibam guardar a bola sem a perder rápidamente. Dando assim tempo à equipa para respirar e subir no terreno. Não temos esses jogadores.

Domingos ainda conseguiu consertar uma péssima primeira parte* mas no fim falou de ‘displicências’ que estiveram na origem do segundo golo! Não vi qualquer imagem do lance mas nós temos de facto alguns jogadores displicentes. Terá sido algum deles?!

E voltamos às dificuldades próprias da Taça de Portugal, uma prova incerta, aleatória e é por isso que considero de uma enorme demagogia estabelecer planos para chegar ao Jamor! Antes disso temos que estruturar uma equipa competitiva que faça jus ao passado do Belenenses. Essa equipa tarda em aparecer e a cada derrota aumentam as dúvidas. Veremos em Tondela o que Domingos consegue fazer.

Saudações azuis

*A primeira parte tinha mesmo que ser assim?! Foi o vento ou foram erros de casting?!

Resultado: Santa Clara 2 – Belenenses 1 

Más notícias!

A grave lesão de Tandjigora ao serviço da sua selecção não é uma boa notícia para ninguém. Em primeiro lugar para o próprio pois para além do sofrimento físico vai estar parado muitos meses. Em segundo lugar priva a equipa do Belenenses de um dos seus jogadores mais influentes. Aliás desde que chegou e o vi actuar nunca hesitei em escrever isso mesmo - jogador muito dinâmico, daqueles que está em toda a parte, tem uma velocidade de execução acima da média e um enorme sentido colectivo! Para o substituir Domingos vai ter que puxar pela imaginação pois não se vislumbra no plantel uma alternativa directa. Podíamos pensar em Pereirinha mas Pereirinha nem no banco se senta! Os outros médios, se os somássemos todos, talvez conseguissem aproximar-se do rendimento do gabonês! Mas só pode entrar um! Não há insubstituíveis, diz-se, mas logo agora que estávamos a engrenar, isto não são boas notícias.

Aliás, as boas notícias são poucas. Exceptua-se o despacho de acusação do processo marquês que finalmente vai ajudar a clarificar muita coisa. Começando pelos peregrinos de Évora e acabando no nacional benfiquismo parece que os manda chuva desta terra têm lá todos o carimbo! Se não é o carimbo, é a escuta! Estranha-se apenas que o partido socialista esteja a assobiar para o lado como se não fosse nada com ele! Para memória futura recordo que António Costa era o número dois de Sócrates no seu último governo. Também não sabia de nada?! Bem, e quanto ao Belenenses espero apenas que a Codecity já se tenha libertado de sócios indesejáveis.

Saudações azuis

Ganhar a sofrer também vale!

Visto e revisto, o jogo mostrou que enquanto estamos frescos de pernas e mentalmente focados podemos defrontar qualquer equipa em vantagem e é isso que tem acontecido. Desta vez calhou ser o Guimarães um conjunto preparado para a Liga Europa e que alcançou o quarto lugar na época transacta. Não é uma equipa qualquer. Portanto os nossos problemas começam com a falta de pernas e discernimento de alguns jogadores fundamentais. Esses jogadores fundamentais e em quebra têm nome e ou são substituídos na altura certa ou vamos sofrer mais vezes. Domingos Paciência e sem individualizar disse o mesmo no final.

Quem foram então os jogadores em quebra?! São maioritáriamente do meio campo pois é aí que tudo começa e acaba.

Começo pelo trinco Saré que desde que chegou trouxe equilíbrio à equipa mas que nas segundas partes vai perdendo discernimento, erra passes, tem algumas hesitações, ou esquece-se de saltar como aconteceu em Vila da Feira no golo do Feirense. Ontem também ia comprometendo deixando saltar Moreno nas suas costas.

O substituto natural tem que ser um trinco para jogar a trinco e não para jogar como terceiro central numa estratégia de aflitos.

O outro jogador do meio campo que ontem ficou abaixo das expectativas foi Yebda. Estamos a falar num contexto de sair do sufoco. Não discuto a sua capacidade técnica mas discuto o seu andamento, sempre igual, sem explosão, discuto a sua leitura de jogo, a forma como prende sistemáticamente a bola quando a devia soltar, e também discuto alguns pequenos disparastes, desnecessários, que nos custam faltas ou oportunidades perdidas. Estou a lembrar-me de duas oportunidades, uma em cada parte, em que podia ter rematado e feito golo e optou por mais um rodriguinho. Um médio de ataque tem que marcar golos de vez em quando. Eu sei que substituir Yebda não é fácil mas às vezes temos que dar um safanão no jogo.

Finalmente o caso de Caeiro! Dura apenas uma parte e só é útil desde que a equipa esteja suficientemente subida. Isso aconteceu na primeira parte e embora desacompanhado (Maurides esteve ontem mais cometido a tarefas defensivas) esteve perto de marcar num oportuno cabeceamento! Caeiro de facto viria a ser substituído por Benny mas essa substituição, tal como a entrada de Miguel Rosa pouco alteraram o figurino do jogo. O Belenenses continuou lá atrás.

E está feita a análise a uma partida que revelou um Belenenses coriáceo, e onde saber defender é tão importante como saber atacar.

Saudações azuis