Boas entradas...

Quem viu aqueles primeiros vinte minutos do Belenenses terá pensado que o campeão vestia de azul. E apesar de alguma reacção manteria a mesma ideia no fim da primeira parte. O que aconteceu a seguir é outra história. O Porto, que precisava de ganhar, pressionou mais, insistiu, fez algumas alterações e Silas em vez de se manter sossegado, e de aceitar com naturalidade o golo do empate, deslumbrou-se e quis responder às alterações de Sérgio Conceição. Deu asneira. Para além de uma substituição defensiva numa altura em que o Porto dispunha de uma bola parada (primeiro erro), retirou de campo Nuno Coelho (segundo erro) e mudou o sistema táctico inicial (terceiro erro). É o chamado três em um. E o Belenenses nunca mais foi o mesmo. E a cada substituição piorava. Valeu Mika no fim para disfarçar o resultado.

Mas não vale dizer mal sem explicar. Os jornais dizem hoje que Nuno Coelho foi o elo mais fraco! Não concordo. Estava sim a equilibrar todo o sistema defensivo e a permitir que Cleylton realizasse a melhor exibição desde que está no Belenenses. No sistema de três centrais Cleylton ocupou-se do lado direito e juntamente com Gonçalo Tavares deram grande luta a Brahimi e Alex Teles que só aos 53 minutos conseguiram passar! E deu o golo do empate.

É verdade que era necessário refrescar a equipa nomeadamente Eduardo, completamente esgotado e já amarelado. Mas isso faz-se homem por homem sem mudar o sistema. Uma substituição certamente muito difícil, basta olhar para o banco. E já não há Tandjigora.

Silas só recuperou a forma nas declarações finais. Garantiu que vamos lutar pela vitória em Alvalade e isso eu gosto sempre de ouvir. E também constatou que precisamos de mais dois ou três jogadores. Silas falou no ataque e eu obviamente concordo. Mas volto à minha ideia. Ontem, substituir Eduardo não foi fácil. Nem ganhámos nada com a troca. Contra o Porto nota-se mais.

Um Bom Ano para todos os adeptos do Belenenses.

Um erro!

Num momento em que a identidade do Belenenses está ser disputada a mudança da SAD para Oeiras, mais própriamente para o Tagus Park, foi um erro. Não conheço os contornos, nem as razões da mudança, e se calhar era preciso encontrar uma solução mas já o disse e volto a repetir tudo o que seja afastar o Belenenses de Belém é um erro. Um erro grave. Uma coisa é plantar um centro de estágio num sítio qualquer da grande Lisboa, outra coisa é mexer com as raízes de uma árvore centenária. Alugar um pequeno escritório entre o Restelo e as Salésias teria sido uma medida com alguma visão. E neste assunto não interessa saber onde habitam a maioria dos actuais sócios ou adeptos do Belenenses. Como referi no postal anterior o que conta é a representação mítica. E Oeiras não diz nada ao Belenenses. Vivem lá muitos sócios e adeptos?! É uma zona em expansão?! Seja. Mas o Belenenses tem outras tradições. É um clube marítimo e terá sempre apoio nas zonas ribeirinhas, nas comunidades piscatórias, mesmo que já não pesquem. Assim tenha uma grande equipa de futebol. Uma equipa que encare olhos nos olhos os seus eternos rivais - Benfica, Sporting e Porto. E por esta ordem. Quem souber manter viva esta chama ganhará o Belenenses.

Saudações azuis

Nota : Mais tarde ou mais cedo é bem possível que o antigo município de Belém venha de novo a ser uma realidade.À custa naturalmente do actual concelho de Oeiras. Não tenho dados para sustentar esta tese mas palpita-me.  

Boas Festas

'O mito é o nada que é tudo' - Fernando Pessoa

O melhor presente de Natal já o recebemos na tarde de sábado no Jamor. A marca do Belenenses é aquela. E aquela era a vitória mais difícil. A vitória que confirma uma escalada e que nos últimos anos sempre nos fugia. Sobre o símbolo transcrevo o discurso de Silas porque revela uma grandeza que os fundadores não desdenhariam:

«Nas equipas de bairro também não tínhamos símbolo. Jogávamos pela paixão, defendíamos a equipa porque eram os nossos amigos e colegas. Agora não há outra solução, vamos jogar sem símbolo, mas não vamos jogar sem identidade. Temos nome, colegas e dignidade para defender. A equipa vai continuar contra tudo e contra todos»

«Queremos amealhar pontos e dar continuidade a esta sequência de sete jogos sem perder no campeonato. Queremos pensar em lugares mais ambiciosos e não vamos fugir da luta. Todos temos os nossos sonhos, eu sou um sonhador. Até nos treinos sonho»

Saudações azuis

A doutrina do bode expiatório!

Os judeus antigos sacrificavam anualmente um bode para expiar os pecados da comunidade assumindo assim que a culpa não pode morrer solteira. Matavam o bode e salvavam-se os culpados. A curiosa decisão da juíza de instrução do e.toupeira parece ter-se inspirado naquela tradição judaica ao ilibar a SAD do Benfica do crime de corrupção pronunciando ao mesmo tempo e pelo mesmo crime quem agia em seu nome e seu proveito! 

Sim, porque por mais interpretações jurídicas que se queiram fazer todas elas chocam de frente com a realidade. Quem corrompeu não o fez por conta própria mas para antecipar informação preciosa em defesa da SAD encarnada na altura alvo de investigação em vários processos sensíveis. E quem foi corrompido (seja por amor à causa seja porque motivo for) só o fez porque o alegado corruptor tinha a credibilidade pública de representar a SAD do Benfica. Credibilidade reforçada pelo tratamento diferenciado que passaram a receber depois de feito o serviço. Isto é o que toda a gente compreende e que nenhum labirinto jurídico consegue contrariar.

E voltam as lembranças da Casa Pia onde também, e por coincidência, uma juíza evitou que Paulo Pedroso, que foi ministro da tutela, fosse a julgamento. Um julgamento onde naturalmente poderia defender a sua inocência. Mas não, em Portugal a justiça (instrutória) não confia no julgamento a não ser que seja peixe miúdo.

Finalmente temos a conclusão: - depois do Procurador do Ministério Público ter afirmado que 'é difícil um caso de corrupção ter prova tão forte como este' só podemos concluir que será impossível doravante condenar qualquer pessoa colectiva pelo crime de corrupção! E será então possível que as pessoas colectivas passem a utilizar testas de ferro para cometerem crimes de corrupção. Ou outros. Branco é, galinha o põe.

Saudações azuis


Nota: Precipitei-me, na conclusão. Faltou-me acrescentar que, para beneficiarem deste tipo de interpretações jurídicas, têm que ser pessoas colectivas de referência. De referência do regime.

Um país algures no terceiro mundo...

A esta hora o canal público de televisão transmite em directo um jogo dos oitavos de final da Taça de Portugal entre o Montalegre e o Benfica! E pergunta-se, mas isto podia acontecer em algum canal público de televisão europeu? Claro que não. Então porque é que acontece em Portugal?! Isto nada tem a ver com Montalegre que está naturalmente em festa por receber um grande emblema da primeira Liga. O que aqui me incomoda é o cheiro a ranço da chamada 'festa da Taça'! Que não é mais que um pretexto para a propaganda do nacional benfiquismo de má memória. E que pelos vistos continua a ter acolhimento na RTP.

O presidente da Federação Portuguesa de Futebol, laureado com um campeonato europeu à base de emigrantes, e que foi ao Parlamento clamar contra a violência no futebol esquecendo a corrupção e a batota, reuniu com os clubes da primeira Liga com carácter de urgência! Está preocupado com o ranking europeu porque acha que o nosso lugar é acima da Rússia e se calhar mais próximo da Alemanha. Não disse mas posso adivinhar que se baseia na comparação entre os salários mínimos dos vários países da união europeia. E podíamos retirar daqui uma regra - quanto mais baixo for o salário mínimo interno melhor deve ser o ranking externo! Em resumo vamos continuar com as desigualdades para sustentar três fidalgotes nas andanças europeias. Porque é isso que dá prestígio a um país e votos para Fernando Gomes subir nos cadeirões da UEFA. Quem não o conheça que o compre.

E termino com o 'VAR Verde' que vai assinalando penalties sobre o Bas Dost a um ritmo alucinante! Aquilo já não é futebol, é basket! Cuidado Belenenses na próxima deslocação a Alvalade.

Saudações azuis


Nota do dia seguinte: Há duas maneiras de encarar o futebol português. Ou queremos um futebol competitivo cá dentro, e para isso há que, primeiro, arrumar a casa, diminuindo as desigualdades gritantes entre os clubes, e a receita é simples, basta copiar o que se faz nas Ligas mais competitivas da Europa.  

Ou queremos continuar como estamos alimentando os sonhos megalómanos dos três clubes chamados grandes. E isto só funciona de duas maneiras: - com os bancos, o estado e as autarquias a injectarem dinheiro a fundo perdido naqueles três clubes, e mesmo assim não chega. E com o empobrecimento obrigatório de todos os outros clubes que não beneficiam de tais benesses. Porque este farrobodó não chega obviamente para todos. E nem interessa que chegue uma vez que também é obrigatório que os tais três clubes não sofram concorrência para que assim as receitas extraordinárias da UEFA passem a ter o carácter de receitas certas, ordinárias! Esta subversão explica com muita clareza toda a corrupção e batota existentes.

Fernando Gomes não quer obviamente que haja corrupção e batota no futebol português, mas as suas propostas do tipo - 'evolução na continuidade' - vão infelizmente lá parar. Não sou eu que o digo, é a realidade.

Uma realidade que adiou para amanhã as pronúncias do processo e.toupeira! Uma juíza com um parto difícil!  

Confirmações!

Confirmamos a excelente capacidade de reacção da equipa que se viu a perder com um auto golo fora de vulgar. Uma equipa que recuperou de duas desvantagens!

Confirmamos que a entrada de Eduardo e as mexidas consequentes (51 minutos de jogo) deram um cariz mais ofensivo à equipa possibilitando chegar com mais perigo baliza contrária. E sonhar com a vitória!

Confirmamos que a afinação do conjunto é o segredo maior para o êxito e que qualquer desafinação, pode ser a morte do artista. O segundo golo do Rio Ave aconteceu porque Diogo Viana, que entretanto saíra lesionado, ainda não tinha ocupado 'plenamente' o seu lugar. Entrou a coxear e aquele flanco foi sempre um cabo dos trabalhos.

Confirmamos que Zacarya substituiu Reinildo a contento. Penso que devia entrar de início.

Confirmamos a subida de forma de Licá, mais confiante e isso nota-se logo na capacidade de remate. Um golo subtil e um tiro ao travessão fantástico!

Confirmamos que Fredy está a assumir um papel cada vez mais importante na equipa. Para que assim continue deve evitar os toques de calcanhar. E as faltas desnecessárias que dão livres para a nossa baliza..

Confirmamos que Muriel é um enorme guarda- redes mas que não pode cair nas 'tentações de Braga'. Ontem ia-se dando mal outra vez. É certo que foi para emendar a meia fífia de Sasso.

Confirmamos entretanto que fomos salvos pelo VAR. Justamente, diga-se. Mas atenção Sasso não pode ser derrubado pelo avançado e não ser falta. Dele ou do avançado. O jogo tem que parar ali. Ficar à espera que o árbitro assinale é muito perigoso. Como aliás se viu.

Confirmamos que Henrique esteve quase a marcar um golo aos 89 minutos. E devia tê-lo feito já que o árbitro não seguiu (e bem) as indicações do fiscal de linha. Se a bola tem entrado na baliza talvez estivéssemos a celebrar uma vitória uma vez que o fora de jogo é bastante duvidoso. E iria ser analisado à lupa pelo VAR. Mas Henrique ainda está em fase de aprendizagem. E precisa de marcar um golo.

Em suma, confirmamos que estamos no bom caminho.

Saudações azuis

A Cruz dos adeptos!

Um ponto prévio: - enquanto continuarmos a judicializar o país, os tribunais a meterem-se em tudo, e as organizações que deviam tutelar as várias actividades a primarem pela ausência... não vamos a lado nenhum. E recriamos alegremente o reino da incompetência.

No caso do futebol, perante o silêncio da Liga e da Federação, temos assistido a coisas incríveis! E pouco falta para que amanhã as providências cautelares (com efeito suspensivo) sentenciem sobre a validade dos golos ou dos cartões exibidos!

Mas cabe na cabeça de alguém que um 'tribunal de marcas e patentes' possa decidir quem é que representa o Clube de Futebol 'Os Belenenses” no campeonato profissional de futebol?! É claro que não e o próprio tribunal devia ter consciência disso. Mas pelos vistos não tem e clarifica pedidos cautelares que pouco ou nada têm a ver com o fundo da questão. E o fundo da questão está explicito na pergunta anterior.

Não quero, não sei, nem vou opinar sobre o sistema judicial português, nem sobre a profusão de providências cautelares que o inundam. Nomeadamente no futebol. Aqui, repito, o que me interessa realçar é a completa ausência da Federação e da Liga num diferendo em que terão obrigatoriamente de ser partes interessadas. E que não podem ficar à espera do fim dos processos judiciais para se pronunciarem. Está em causa a credibilidade do campeonato, e estão em causa os adeptos/sócios não apenas os que frequentam o Restelo mas aqueles que apoiam a equipa de futebol profissional (a única que existe) seja no Jamor seja em que campo for.

Aliás em relação a este grupo de adeptos, ignorados no pedido cautelar e na decisão do Juiz, pergunta-se: - podem continuar a levar uma bandeirinha com a Cruz de Cristo ao estádio nacional?! Podem continuar a usar uma camisola com a mesma Cruz ?! Ou estarão a incorrer na 'confusão da marca' e terão por isso que ser penalizados?!

Saudações azuis

À atenção do G 15!

É do conhecimento público que os presidentes do Sporting de Braga e do Vitória de Guimarães foram testemunhas abonatórias da SAD do Benfica no processo E.Toupeira. E também é do conhecimento público que ambos os clubes integram o movimento G 15, cujos objectivos são públicos e têm em vista reformular o futebol português em bases mais sérias e mais justas. O que só pode ser conseguido combatendo a situação actual que por economia de palavras se resume a uma ditadura asfixiante dos chamados três grandes.

Assim foi com alguma estupefacção que tomámos conhecimento destes dois testemunhos, que por mais ginástica mental que se faça, têm o único fito de branquear uma situação gravíssima de intrusão no aparelho judicial e que, segundo a acusação do MP, pode envolver troca de favores, ou seja, corrupção.

Não sei se o testemunho foi feito a título individual e nem é isso que conta, mas sei que versa sobre a 'normalidade' de determinadas práticas que espero nunca venham a ser consideradas normais. Porém o mais grave é que a partir de agora as suspeitas de que o G 15 foi criado para ser mais uma muleta do Benfica avolumam-se, e quase se confirmam. Um Benfica todo ele atolado em suspeitas. Algumas já com direito a acusação.

Saudações azuis

Notas:

1. Miguel Sousa Tavares também escreve sobre este tema na sua coluna habitual no jornal A Bola. Em meu entender, bem.
2. A decisão sobre quem vai a julgamento, inicialmente marcada para dia 13, quinta-feira, foi adiada para o dia 20 de Dezembro. Um parto difícil, digo eu. A juíza lá saberá porquê.

'É normal olhar para cima'

Há muito tempo que não ouvia isto! Um treinador do Belenenses sem complexos e com o instinto de grandeza intacto! Merece aplauso e merece umas linhas. Até porque já se começa a falar no assunto, na muralha de aço que com doze jornadas decorridas tem apenas duas derrotas e sofreu apenas dez golos! Sendo que três deles (contra o Braga) foram o preço de uma aprendizagem dolorosa mas que felizmente foi compreendida. Por todos.

Voltando aos números defensivos, que nos colocam a par dos candidatos ao título, é forçoso atribuir mérito a Silas e à sua equipa técnica. O tempo das saudosas Torres de Belém não volta mais, hoje o trabalho defensivo é repartido por todos, não fosse o futebol um jogo colectivo. E isso nota-se bem no Belenenses e é talvez a razão principal do sucesso – defrontamos qualquer equipa com a mesma postura conseguindo quase sempre impor os nossos princípios de jogo. A acrescentar a tudo isto nota-se o crescimento mental dos jogadores sem o qual é muito difícil atingir objectivos ambiciosos. E não podemos esquecer o contexto adverso, a guerrilha interna, a actual impossibilidade de jogar no Restelo, factores que têm sido superados e acabaram por fortalecer ainda mais o grupo.

Não há bela sem senão e no lado negativo temos a escassez de golos marcados. Um problema incontornável que tem que ser resolvido sabendo que o nosso campeonato favorece as equipas que marcam mais golos.

O mercado de Janeiro pode ser a solução – mais um ponta de lança (Keita não vai jogar tão cedo) e mais alguém para o corredor direito que alterne com Sagná e Diogo Viana. Para podermos olhar para cima com outra certeza.

Saudações azuis

Nota: O VAR lusitano! Pedro Henriques ex-árbitro e grande especialista em 'VAR doméstico' explica-nos como devemos entender o actual protocolo! É assim: - o VAR só intervém quando tem a certeza absoluta que houve um erro grosseiro do árbitro de campo. No mais fica em silêncio. Portanto, a ser verdade o que Pedro Henriques nos diz o VAR teve dúvidas na grande penalidade cometida por Filipe sobre Nakajima e por isso ficou mudo, e não teve dúvidas sobre a grande penalidade que (não) foi cometida por um jogador do Desportivo das Aves sobre o sportinguista Diaby. Neste caso alertou o árbitro para o 'erro grosseiro'. Tão grosseiro que ninguém no campo se apercebeu do erro e mesmo depois das repetições continuámos com dúvidas.

Concluindo, tudo se resume a uma questão de certezas e dúvidas do VAR o que nos leva a crer que Pedro Henriques se esqueceu de enunciar a alínea fundamental que guia o protocolo lusitano! E que deve rezar o seguinte: - a favor dos grandes não há dúvidas; contra os grandes há sempre dúvidas. 

E agora já percebemos.

Difícil mas justa!

Difícil porque as vitórias são cada vez mais difíceis para as equipas que não beneficiam das prendas que o VAR* anda a distribuir nesta época natalícia. No Belenenses não há sapatinho e por essa razão os dezoito pontos conquistados saíram-nos do pelo. E esta vitória acaba por ser justa porque depois de um primeiro tempo equilibrado mas em que conseguimos ser mais eficazes e chegar ao golo, a nossa segunda parte foi de facto muito competente a travar o ímpeto do Desportivo de Chaves que, naturalmente, se lançou em busca do empate. E só sofremos na parte final porque não soubemos aproveitar as diversas oportunidades que foram surgindo. Mas isso é outra história.

Análise individual:

Muriel – a jogar como agora joga é abono de família. E valeu pontos neste jogo.

Diogo Viana – dá o litro, está mais lesto a decidir e a centrar mas a defender...

Gonçalo Silva – pendular

Sasso – cumpriu mas escusa de dar uma fífia por jogo.

Reinildo – Cumpriu

Nuno Coelho – um dos melhores.

André Santos – foi considerado (justamente) o homem do jogo mas continua a deixar-se desarmar de forma infantil. Ao fim falhou um golo de forma incrível!

Lucca - teve participação no golo e pouco mais.

Fredy – está a subir de rendimento. Por estar mais concentrado e inventar menos.

Licá – marcou o golo e esperamos que isso o moralize.

Henrique – está aproveitar a oportunidade, teve alguns lances prometedores, mas precisa de acertar na baliza.

Eduardo – entrou bem para o miolo, passada larga, o jogo já estava partido e quase marcou.

Dramé – podia ter sido um dia de glória tantas as vezes em que foi lançado com boas condições para se isolar. Mas esteve ou infeliz ou disparatado.

Zacarya – substituiu Reinildo mesmo ao fim.

Resultado final: Belenenses 1 – Desportivo de Chaves 0

Saudações azuis

*Se o VAR foi introduzido em Portugal para beneficiar (ainda mais) as três equipas do costume não valia a pena gastarem tanto tempo e dinheiro.

A frase de Folha!

"Todos nós adoramos o futebol inglês mas não fazemos nada para ficarmos iguais a ele!" Uma frase simples, verdadeira e que só precisa de ser esmiuçada por alguém que não tenha medo de dizer a verdade a si próprio. E a verdade é que não queremos mudar. E não queremos mudar porque isso implicaria gostar da competição, do jogo em si, e nós só gostamos de ganhar. E quando o nosso clube deixa de ganhar durante algum tempo mudamos para outro que esteja a ganhar há já algum tempo. Daí os seis milhões de benfiquistas, os portistas de Lisboa, e os estádios vazios por esse Portugal fora. 

Descendo ao concreto e àquilo que de facto nos separa do futebol inglês podíamos dar como exemplo o recente jogo do Bessa. Aparentemente a intensidade estava lá, o próprio estádio é dos mais parecidos com os estádios ingleses, mas em Inglaterra os jogadores jogam a bola e não se vê aquele festival de agarrão! Que é anti desportivo e os árbitros ingleses não perdoam. Em Inglaterra o Boavista ao fim de cinco minutos já tinha pelo menos um jogador expulso.

Mas passando para outro nível comparativo, que é aquele que mais interessa a uma verdadeira indústria do futebol as diferenças são abissais. Começando pela centralização das transmissões televisivas e distribuição equitativa das receitas e acabando na independência e autoridade dos organismos que regem o futebol, tudo isso nos separa do futebol inglês.  O tal futebol de que tanto gostamos! Talvez seja só por masoquismo que continuamos a sofrer este pobre futebol lusitano! Um masoquismo que anda entranhado na tutela, na federação e na liga! E que assim se comunica aos adeptos. Talvez?!

A vitória nos Açores

Vitória importante, como são todas, que começou a ser desenhada durante a semana quer com o comunicado de Rui Pedro Soares quer com as declarações de Silas a um jornal desportivo. À sua escala, ambas valorizavam a equipa cumprindo o objectivo primário de a incentivar face ao difícil embate que a esperava nos Açores. E resultou. É claro que resultou porque há uma grande parte de verdade naquilo que foi dito. Não fosse assim e estava encontrada a receita do sucesso. Na verdade, como salientou o administrador da SAD, temos um plantel mais capacitado que o da época transacta, e também é verdade, como frisou Silas, que o Belenenses é das equipas mais consistentes da primeira Liga. Se isso chega para fazermos um campeonato tranquilo, não sei. Aliás não há campeonatos tranquilos pois tudo depende dos objectivos que se prosseguem. Neste caso o que eu espero sempre é que a intranquilidade do Belenenses resulte do facto de não ocupar os lugares cimeiros da tabela. E não o contrário.

Sobre o jogo propriamente dito não vale a pena alargar-me muito - sobressaiu o espírito de equipa, Silas esteve em evidência, mexeu bem ao intervalo e foi feliz nas substituições. Destaques para Muriel, Fredy (dois golos) e Dramé, que entrou muito bem. Menos bem - algumas transições que por deficiências técnicas e lentidão, não resultaram em jogadas perigosas.

Resultado final: - Santa Clara 2 - Belenenses 3

Saudações azuis

Nota: Em cima da hora do jogo tomámos conhecimento que Keita estava impedido de jogar por decisão da FIFA. Um castigo de quatro meses. Não é crível que o jogador ou o seu empresário não soubessem que corria um processo na FIFA e cujo desfecho seria sempre imprevisível. Dependia obviamente de uma sentença de um juiz. E portanto também não é crível que a SAD do Belenenses tivesse sido apanhada de surpresa. Sendo assim concluo que, avisado como é, Rui Pedro Soares já tenha uma solução para o que aconteceu. Mas que é desagradável, é. Estou a falar pelos adeptos. E pela tal percepção de esperança no projecto azul que ainda não existe. Que ainda não galvaniza. Tem a ver com as vitórias mas tem mais a ver com a credibilidade do projecto. O comunicado foi no sentido da credibilidade. O caso Keita vai no sentido contrário.

Isto já mete nojo aos cães!

Um país onde a grande notícia que invade as televisões e os jornais é uma conferência de imprensa onde aparece o presidente do Benfica a dizer que mantém o treinador, não pode ser um país a sério! Ainda por cima com a aparência de ser um desfecho que a central de informações da república andou a cozinhar toda a semana! Repito, o país onde isto acontece, e pelos vistos com vasta audiência, nem com mil anos de democracia consegue civilizar-se!

É afinal o mesmo país da ditadura e que a revolução dos cravos não quis destruir. Antes pelo contrário, aprofundou-lhe os vícios e deu-lhes contornos sicilianos. A união soviética, guia mental da intelectualidade lusa, com o advento da perestroika, acabou com os 'clubes do estado' – clubes que mantinham prerrogativas especiais sobre os outros competidores. Em Portugal a vergonha mantém-se. 

Não admira pois que a outra notícia de relevo seja a nova casa do ex-primeiro ministro José Sócrates! Cujo proprietário é obviamente o primo. 'O filho meu tio' na inesquecível expressão do contemplado.

Impressões

Boa impressão sobre o comunicado da SAD motivando o grupo de trabalho numa altura crucial da época. E concordo com a ideia base de que temos uma equipa potencialmente mais competitiva que a anterior. Há no entanto dois aspectos em que não estou tão optimista como Rui Pedro Soares. Em primeiro lugar é com golos que se ganham jogos e não estou certo que os atacantes que fazem parte do plantel possam de repente começar a facturar. O outro aspecto tem a ver com o facto de nunca jogarmos em casa. Um handicap que pode pesar nas contas do campeonato. Um campeonato onde, é preciso não esquecer, descem três equipas. Não podemos falhar. 

Uma estranha impressão sobre a ausência de Tandjigora. Embora só faça falta quem está, a verdade é que já era uma referência da equipa não só pela qualidade mas também pela maneira como dentro de campo inspirava os companheiros.

Saudações azuis

Justiça - um teste à terceira república!

Em termos de justiça a terceira república fica marcada pelo processo da Casa Pia. Como bem se recordam e contra todas as expectativas (ou indícios) ninguém da classe política foi a julgamento. Como se a pedofilia não os atingisse. Decorrem entretanto vários processos bastante mediáticos e dois deles, pelo menos, entraram na fase de instrução. Fase em que se decide quem vai ou não ser pronunciado. Num desses processos está acusado um ex-primeiro-ministro, no outro o Benfica. Em ambos, entre outros crimes, destaca-se a corrupção. Existe portanto a curiosidade em saber se desta vez a rede da justiça consegue levar a julgamento peixe graúdo. Ou se vai ser o costume, sardinha e carapau de gato! Este cenário, a verificar-se, indicia pelo menos um crime - o tráfico de influências! Sob a forma continuada e sem pudor.

Saudações desportivas

No sufoco viram-se as carências...

No fim do jogo Silas fez um diagnóstico (quase) certeiro – a grande diferença entre as duas equipas, disse, esteve na força mental dos intervenientes. Concordo e na verdade vimos os jogadores do Porto convictos do seu valor, determinados e os do Belenenses, hesitantes, bloqueados, a perderem bolas de forma infantil. Ou porque demoram a ´pensar' ou porque estão desconcentrados e tomam más opções, ou então, inferiorizam-se de tal maneira que não ganham um lance dividido. No processo ofensivo, o um contra um, foi um desastre. E quando assim é temos poucas hipóteses de facturar. E quando lhes cai do céu um ensejo para alvejarem a baliza contrária parece que não têm força nas canetas! O único remate digno desse nome aconteceu já no fim do jogo e foi da autoria de Eduardo Henrique, um médio!

Mas o bloqueio também pode ter razões tácticas! Daí o 'quase' inicial. Parece que há ali jogadores de tal maneira prisioneiros da táctica que tem vindo a ser implementada que tomam decisões incompreensíveis, atrasam a bola quando deviam virar-se para o meio campo adversário, derivam para a esquerda quando deviam derivar para a direita, etc.

Numa análise individual a mediocridade foi uma constante. Salvaram-se do naufrágio, apesar de alguns pecadilhos:

Reinildo – repetente em ingenuidades que acabam em penalty, foi mesmo assim um dos melhores. Salvou um golo certo logo a seguir ao primeiro golo do Porto e teria evitado o segundo, já na segunda parte, caso não estivesse amarelado. Octávio passou por ele... mas não passava.

Eduardo Henrique – ainda está com o ritmo do campeonato brasileiro porém ficam na retina uma grande arrancada na primeira parte parte e um grande remate na segunda. É suficiente?! Não é. Mas deixa algumas esperanças para o futuro.

Mica – Boa exibição e até defendeu um penalty.

Dálcio – entrou na segunda parte e descontando um atraso de bola suicida, em que é repetente, carreou algum jogo com acerto.

André Santos – devia ter jogado de início.

Taça de Portugal: Porto 2 – Belenenses 0

Em nome do contraditório e da verdade!

Fartos de ser enganados pelos media ao serviço do nacional benfiquismo (estão quase todos) segue o comunicado da SAD do Belenenses que pelos vistos não está nas boas graças dos mesmos. Felizmente e vamos ver se continua.

Comunicado:

«1. É público que o Clube de Futebol “Os Belenenses” (CFB), Clube Fundador da Belenenses SAD, pediu em Tribunal contra a sua Sociedade Desportiva de Futebol que esta seja impedida de usar a marca comercial do CFB. A Belenenses SAD já recorreu da sentença, mas enquanto não for revogada em recurso, irá cumpri-la, não usando a marca comercial registada, o hino e o lema do CFB.

2. Em comunicado, a Direção do nosso Clube Fundador disse que a sentença impede a Belenenses SAD de usar o nome que o CFB lhe atribuiu: Belenenses. Por altura da sua afirmação escandalosa de que o Belenenses não derrotou o Benfica, o Presidente da Direção do CFB disse o mesmo a vários órgãos de comunicação social.
Trata-se de mais uma mentira da Direção do CFB para enganar incautos. No procedimento cautelar, o CFB disse o seguinte:
«A Requerida (a SAD) torce tudo o que aparece pela frente a propósito do assunto da denominação, quando essa questão está fora dos pedidos formulados. (…) Com urgência e de forma imediata, o Requerente (CFB) pretende que cessem imediatamente os comportamentos executados pela Requerida (SAD) que violam os direitos sobre as marcas e os símbolos do Requerente (…). Nada de denominação…».
Ou seja, o CFB disse expressamente em Tribunal que as providências cautelares nada têm a ver com o nome da Belenenses SAD.
Sabemos que os órgãos sociais do CFB voltarão a mentir se esse requerimento não for publicado, pelo que o publicamos em fac-simile [ver anexo em cima].
Temos esperança que as pessoas sérias e de boa-fé, sobretudo os jornalistas que têm a nobre missão de informar com verdade, não voltem a acreditar nas mentiras da Direção do C.F.B.. Não temos esperança de que esta pare de debitar mentiras.

3. A Cruz de Cristo (Cruz da Ordem de Cristo) é usada há mais de 500 anos. Vemo-la nas insígnias da Ordem de Cristo, nas naus das Descobertas, nos aviões da Força Aérea, em igrejas, conventos e pelourinhos, nas bandeiras, emblemas e insígnias da Região Autónoma da Madeira e de um sem-número de instituições (como a própria F.P.F.), empresas e equipas desportivas. É aquilo a que se chama um publici juris, e é óbvio, mesmo para quem não estudou direito, que ninguém é dono da Cruz de Cristo, não podendo impedir outrem de a usar como símbolo.
O CFB pediu ao Tribunal que a Belenenses SAD fosse proibida de a usar, a Belenenses SAD respondeu o óbvio – que a Cruz de Cristo não está abrangida pela proteção da marca comercial do CFB – e na sentença o Tribunal disse… nada. A sentença é pública e qualquer um pode ver na fundamentação de direito, folhas 17 e seguintes, que o Tribunal não se pronuncia sobre a Cruz de Cristo.

4. Os adversários históricos do Belenenses, que em 2012 se regozijavam com a 3ª época consecutiva do Belenenses na II Liga, estão agora de mãos dadas com a Direção do C.F.B. Não admira! Desde 2017, o Belenenses já voltou a derrotar Sporting, FCPorto e Benfica. E, tal como a Direção do C.F.B., querem que a lei mude para cada clube poder constituir mais do que uma sociedade desportiva, certamente para que a I Liga passe a ser disputada por 3 ou 4 equipas do Benfica e outras tantas do FC Porto e do Sporting.

No próximo sábado, a equipa de futebol profissional do Belenenses, gerida pela Belenenses SAD e representando também o seu Clube Fundador que é e sempre será o C.F.B., atuará num dos grandes palcos e na prova rainha do Futebol Português, onde os Fundadores do Belenenses a quiseram e colocaram. E jogará de Cruz de Cristo ao peito, porque todos sabem que Cruz ao Peito Impõe Respeito!»

A 'Marca' do Belenenses!

Face à guerra de comunicados entre a Direcção do Clube e a Administração da SAD é imperioso dizer a verdade não apenas aos sócios mas a todos os belenenses espalhados por esse mundo e que não compreendem nem aceitam o que está a acontecer. Primeiro que tudo é preciso reafirmar que o Clube de Futebol 'Os Belenenses' é só um e que qualquer reivindicação divisionista sobre o seu património é absurda e até ridícula.

É só um e no que diz respeito ao futebol profissional, que é a sua razão de existir, o Clube constituiu oportunamente uma SAD onde tem assento junto com outros accionistas e com a percentagem que tiver. Esta é uma verdade que qualquer tribunal, se for obrigado a pronunciar-se sobre o fundo da questão, irá reconhecer. É a lei. E também está na lei que o Clube não pode constituir outra SAD enquanto esta cumprir os objectivos para que foi criada. A actual Direcção do Clube sabe disto e não pode enganar as pessoas com falsas promessas.

E deixo aqui a única pista que na minha opinião pode fundamentar alguma alteração futura ao que fica exposto. Tem a ver com a defesa da 'Marca' e com 'o cumprimento dos objectivos para que foi criada'. Refiro-me à SAD e não foi de forma inocente que revisitei a questão. A defesa da  'marca' não é um assunto de emblemas, nem sequer tem a ver com o estádio do Restelo. Como sempre tenho lembrado os campeonatos que ganhámos não foram no Restelo. E não me importava de jogar na China se isso garantisse o primeiro lugar no campeonato. Se me fiz entender. Nessa situação a marca e todas a patentes estavam mais que salvaguardadas. E aí sim, os fundadores eram capazes de reconhecer os seus legítimos  herdeiros.

Termino renovando o apelo para que se entendam... a bem do Belenenses.

Saudações azuis


Nota final: Penso que mais tarde ou mais cedo aos presidentes dos clubes eleitos pelos sócios ficará reservado o papel de provedor da 'marca'. Em termos de resultados desportivos. Porque quem manda no dinheiro é sempre o investidor.

A propósito de mandantes...

Há novos desenvolvimentos no caso dos distúrbios em Alcochete, nomeadamente o filme dos acontecimentos captado na altura pelas câmaras, e começamos a perceber ou a confirmar que aqui há gato! Melhor dito, aqui há toupeira! Já para não mencionar outros animais muito apreciados pela nossa comunicação social tendo em vista o tempo de antena que lhes é concedido!

Mas que fique claro, este intróito não quer desvalorizar a gravidade da invasão de Alcochete quer apenas situá-la no seu devido contexto igual a tantas outras cenas de violência protagonizadas pelas claques ou pelos denominados 'grupos organizados de adeptos'. Que uma senhora procuradora, com procuração da república, queira aproveitar o ensejo para castigar de uma vez por todas a violência que grassa no futebol isso parece-me abusivo. Abuso que as imagens agora conhecidas não sustentam. E quanto ao possível mandante (ou autor moral) as provas apresentadas ao fim de seis meses também não convenceram o juiz. Resta-nos assim aguardar serenamente que o tribunal faça justiça

Coisa diferente e bem mais grave tem sido o julgamento público levado a cabo pelos media tendo como ponto de mira, já não dá para disfarçar, o ex-presidente do Sporting!

E fica no ar a primeira pergunta: - porque é que as imagens do acontecimento só agora foram passadas nas televisões?! Curiosamente já depois de conhecida a acusação?! A quem interessa verdadeiramente intoxicar a opinião pública com um quadro de terrorismo manifestamente exagerado?! E quem são os mais encarniçados defensores desta tese?! 

Pois a mim não me enganam e há muito que suspeito que quer o Cashball quer o empolamento dos acontecimentos de Alcochete são gato escondido com rabo de fora. E há de facto mandante. E deve pertencer ao reino animal. Aceitam-se palpites.

Saudações azuis

Sinais de impaciência

Há uma altura em que os nossos argumentos falecem perante a realidade e já não falta muito para lá chegarmos. O Belenenses que jogou hoje contra o Desportivo de Chaves foi uma equipa previsível, viciada no passe para trás (o que retira espontaneidade e surpresa ao nosso jogo) e que só na parte final conseguiu acercar-se da baliza adversária com algum perigo. Pode ter sido apenas uma má exibição, mas a persistente incapacidade para marcar golos revela que não se trata de caso fortuito. O mal é maior e mais fundo. Responsáveis?!

Podia começar pelo treinador e confessar que me enganei, que afinal Silas não é aquilo que eu pensava! Que provávelmente não consegue dar a volta ao texto! Mas isso seria contrariar o que penso. Silas tem apenas que mudar o chip do processo ofensivo.

Mas se não é o treinador o responsável pelo fracasso então terão que ser os jogadores e em última análise a SAD que os adquiriu. É por aqui que eu vou em especial no que toca ao problema da falta de golos. Se disséssemos que os jogadores que estão no plantel eram exímios goleadores antes de chegarem ao Belenenses, a minha opinião seria diferente. Mas sabemos que não é assim.

Numa breve análise à partida direi que a inovação tentada por Silas no início da segunda parte (defesa a três) não surtiu efeito, e sofremos inclusivamente um golo. Após a correcção efectuada (novamente defesa a quatro) e com a entrada de André Santos, um médio com a velocidade de execução que se exige, as coisas melhoraram um pouco. Para além de André Santos, gostei de Zacarias, enquanto o sérvio Ljulic foi melhorando com o decorrer do jogo. Dálcio entrou tarde mas ainda ajudou.

Resumindo: - uma partida que nos leva a perguntar se vale a pena ir ao Jamor! Uma partida que nos leva a pensar se a 'marca Belenenses' está salvaguardada com estas exibições?!

O resultado final é justo.

Taça da Liga: - Belenenses 0 – Chaves 1

Saudações azuis

Ontem, hoje e amanhã... para memória futura!

Havia outros temas que mereceriam desenvolvimento, gostava inclusivé de escrever sobre o Belenenses, mas fica para a próxima, hoje é urgente dar notícia disto:

Assim, tivemos ontem o discurso de Luís Filipe Vieira na Assembleia da República, uma iniciativa dos deputados da ABP – Associação dos Benfiquistas no Parlamento, destinada a homenagear os campeões europeus do Benfica! Há quem diga que era para fazer as pazes entre o Simões e o Vieira! De qualquer modo, curiosa homenagem e curiosíssima organização esta ABP! Não sei se há, mas espero que não haja nenhuma AJB – Associação dos Juízes do Benfica! Com homenagens no Supremo!

Ontem também, e sempre, o assunto do dia, da hora, do minuto, foi Bruno de Carvalho. Aqui a curiosidade é que todos os participantes e comentadores estavam de rastos lamentando o facto do mesmo não ter sido preso. Não percebi se preventivamente, se definitivamente!

Nos intervalos falou-se do Brexit.

Saudações azuis

Atenção, hoje há toupeiras!

O correio da manha reserva apenas um quadradinho para o caso e.toupeira, que entra hoje na fase de instrução, mas gasta rios de papel com um dos seus inimigos de estimação - Bruno de Carvalho. Percebe-se a preferência, Bruno dá dinheiro a rodos à comunicação social, paga todas mesas redondas, liberta traumas de infância, e sustenta o emprego de todos aqueles microfones ambulantes. O processo e.toupeira é diferente. Já existe acusação e estão em causa os fundamentos do estado de direito. Coisa de somenos.

A justiça desportiva arquivou mais um processo de corrupção. Dizia respeito ao Moreirense. Prescreveu.

O jornal A Bola recuperou o emblema do Belenenses para as suas páginas quando se refere à SAD azul. Ganhou juízo ou assustou-se?!

Adivinha: - qual é coisa qual é ela que é pequenina, tem qualquer coisa de MRPP, e fala pelo clube dos viscondes?!

Saudações azuis

VAR – a última fronteira!

Quando se trata de favorecer os fortes contra os fracos os especialistas em VAR têm sempre uma justificação para justificar o injustificável! Na semana passada defendeu-se a intervenção do VAR em lances duvidosos. Desta vez fez-se  a apologia do silêncio em lances que careciam de intervenção. É conforme as conveniências.

Mas passo a explicar: - disse-vos há alguns posts atrás que o silêncio do VAR se justificava e era até obrigatório nos lances em que o árbitro de campo tomava uma decisão e o VAR não tinha certezas (imagens) que pudessem sustentar o contrário. Disse e repito. Refiro-me naturalmente aos lances incluídos no protocolo – foras de jogo, grandes penalidades e cartões vermelhos directos. Imaginem então qual não foi a minha surpresa quando oiço os tais especialistas a justificarem o silêncio do VAR no lance da expulsão do jogador flaviense no último Sporting-Chaves! 

O argumento utilizado – tratar-se de um lance duvidoso – para além de revelar a verdadeira índole dos 'especialistas' demonstra um enorme desprezo pela inteligência das pessoas! De facto, a imagem acima, aquela em que o árbitro de campo se terá apoiado para exibir o cartão vermelho directo, ainda pode suscitar alguma dúvida. Mas todas as outras imagens que estão à disposição do VAR mostram com total clareza que se trata de uma disputa de bola a que, no máximo, poderia corresponder um cartão amarelo. Nestas condições o silêncio do VAR torna-se inexplicável e podemos até questionar - se é assim - qual a sua utilidade! Uma pergunta incómoda que deixamos no ar.

Nota: Não faço referência ao penalty assinalado a favor do Sporting porque esse lance será sempre duvidoso para quem o assinala. Seja o árbitro de campo, seja o vídeo árbitro. Há no entanto várias perguntas que se podem colocar: - esta decisão vai fazer jurisprudência?! Vamos passar a ter grandes penalidades para todos os gostos?! Se o lance fosse ao contrário, se acontecesse na grande área do Sporting também seria penalty?!

Teremos as respostas a estas e outras perguntas no decorrer do campeonato.

Crónica realista

Revi o jogo com o Boavista porque em directo, a quente, com o coração nas mãos, a análise é sempre exagerada. E não tem interesse para o futuro. Claro que o futuro é incerto e essa é uma das razões, a maior talvez, para ter o coração nas mãos. O campeonato está muito equilibrado, esta época descem três equipas, e não temos a muleta do factor casa. É verdade que construímos uma defesa forte (é melhor chamar-lhe sistema defensivo) mas não marcamos golos. Temos posse de bola mas isso tem ajudado mais a defender do que a atacar. No Jamor marcámos ao Porto e ao Benfica mas contra as equipas em que temos de assumir a iniciativa do jogo, onde há menos espaços para o contra ataque, ficámos a zero. O jogo com o Boavista não foi excepção. Olhamos para o banco e não vemos alternativas... com golo. Pelo menos para já. Esta é uma análise realista que no entanto não desmente uma verdade. - jogámos o suficiente para ganhar. Em especial na primeira parte o domínio foi constante e dispusemos de três ou quatro oportunidades para irmos para o intervalo a vencer. O nosso adversário teve apenas uma. Remate de Rochinha ás malhas laterais.

É certo que no segundo tempo e com a entrada de Mateus o Boavista teve alguns períodos em que ameaçou a nossa baliza. Contabilizei dois remates de Mateus e uma assistência sendo que um dos remates resultou de um passe 'proibido' de Reinildo. Rochinha, após brilhante lance individual, também teve uma boa oportunidade. No entanto Muriel esteve sempre lá. Por isso repito, no cômputo geral merecemos a vitória. Aliás acabámos o jogo a pressionar na busca do golo. Que poderia ter chegado mesmo ao cair do pano por intermédio de Dramé.

Análise individual:

Muriel – grande exibição, resolvendo com classe todos os problemas criados pelo ataque axadrezado. A beneficiar também da melhoria defensiva em geral, sem os atrasos de bola que eram atrasos de vida.

Diogo Viana – um dos melhores, está em boa forma física e mental e por isso já levanta os olhos do chão. A entrada de Mateus limitou-lhe a iniciativa mas com os ajustes entretanto introduzidos (entrada de Gonçalo Silva para o eixo defensivo) voltou a adiantar-se com a propósito no terreno. E o Belenenses voltou a carregar.

Nuno Coelho - jogou a central no lugar de Gonçalo Silva e Silas saberá porquê. A verdade é que jogou sempre bem o que significa que temos ali um bom central. Com a entrada de Gonçalo Silva avançou para trinco e também cumpriu.

Sasso – um jogo sem mácula!

Reinildo- perde o lugar de melhor jogador azul para Lucca por causa daquele atraso para uma zona proibida e menos por ter sido ludibriado por Rochinha numa grande jogada individual protagonizada pelo pequeno grande jogador do Boavista. A verdade é que a partir daí meteu Rochinha no bolso e ainda teve tempo para arrancar várias vezes em direcção à área adversária. E o melhor que fica deste jogo em termos ofensivos foram as suas arrancadas. É a minha opinião. E concordo com quem disse – vamos ouvir falar de Reinildo neste campeonato.

Lucca – o melhor do Belenenses durante todo o jogo. Está em toda a parte e começa a aparecer com a propósito junto à área adversária. Numa dessas ocasiões ameaçou o golo com um grande remate.

Eduardo – ainda sofre do jet leg brasileiro. Ligeiramente adormecido o seu rendimento foi baixando com o decorrer do jogo. Acabou naturalmente substituído.

André Santos – o motor azul estava sinalizado e foi bem policiado pelos boavisteiros. Mas sempre que se libertou do colete de forças o Belenenses conseguiu atacar com critério.

Fredy – tacticamente bem mas com a pecha do costume – o último passe. E falhou oportunidade soberana no final da primeira parte.

Keita – muito marcado como seria de prever teve logo de início um cabeceamento perigoso. Dentro das limitações cumpriu.

Licá – o esforço continua, trabalha muito para a equipa mas os golos não aparecem. Podia ter sido feliz na primeira parte, rematou bem, mas a bola sofreu um ligeiro desvio na defensiva adversária. É também dele o cabeceamento que isola Dramé.

Os que entraram – Gonçalo Silva bem como sempre; Ljulic poderia ter feito melhor num excelente cruzamento de Diogo Viana; Dramé voluntarioso mas... falhou um golo quase certo.

Saudações azuis

Nota breve: - Cumpriu-se mais um grande desígnio nacional – Bruno de Carvalho, ex-presidente do Sporting, e grande responsável pelas denúncias e suspeições que recaem sobre o Benfica, foi finalmente detido. A comunicação social entrou em delírio e o país pode enfim descansar porque o terrorismo acabou. Cumpre-se também outra norma nacional – os presidentes dos clubes que habitam na segunda circular só podem ser incomodados, presos ou detidos depois de abandonarem as respectivas funções. Em exercício de funções não há memória. Deve ser proibido.