quinta-feira, agosto 31, 2017

O leilão dos saloios

Os títulos dos jornais berram que o mercado está louco mas não está! Tais títulos aliás dizem muito pouco sobre o mercado e muito sobre as necessidades e apertos dos clubes portugueses. Dos clubes e desse formigueiro de parasitas que vivem à conta do futebol. Um bolo cada vez mais esmifrado e mentiroso. É caso para dizer que se fazem melhores negócios na feira de gado da Malveira! 

Mas pronto, o circo funciona assim e como ainda há quem acredite nos milhões e milhões que a toda a hora enchem os cofres imaginários dos clubes portugueses, siga a marcha! O que não se percebe, e estou a falar de alguns clubes, é que sendo tão ricos sejam tão caloteiros quando se trata de pagar à banca!

Mas sobre contratações e milhões a gente já sabe como é: - o Benfica faz sempre grandes negócios, o Sporting tem sempre grandes dificuldades em fazê-los e o Porto agora nem pode fazê-los! Isto evidentemente na óptica dos ‘cartilheiros’ que martelam os ouvidos da opinião pública. 

Quanto aos milhões, e se formos a peneirar aqueles contratos, rápidamente percebemos que estamos a falar de tostões, pois há ali tantos ‘ses’ inatingíveis que só as criancinhas acreditam naquilo. 

No que toca ao Belenenses e à hora em que escrevo estas linhas ainda não há novidades. 



Saudações azuis

quarta-feira, agosto 30, 2017

Vamos por partes…

(O polvo encarnado)

Segundo rezam as crónicas há mais um árbitro na órbita do Benfica, chama-se Bruno Paixão e usava o facebook para comunicar com o ‘filho querido’ da nação encarnada! E como ninguém veio contestar a denúncia tenho que admitir que é verdadeira aumentando assim a onda de suspeição que se abate sobre o futebol português. Há aqui no entanto algumas obscuridades que convêm ser clarificadas. É visível que o Bruno Paixão de 2017 já não é o mesmo que arbitrou um célebre jogo em Campo Maior onde o Porto foi fortemente prejudicado. E já nem será o mesmo que se escondia no facebook. O mundo dá muitas voltas! E numa dessas voltas o presidente do Porto também terá mudado. Ou então terá sido enganado?! E a não ser que alguém me explique o sentido daquela visita a Évora vou continuar a ter dúvidas. Com efeito, ir visitar o grande artífice da actual hegemonia do Benfica, hegemonia que se fez à custa do jejum do Porto no que toca a títulos, há aqui alguma coisa que não bate certo. Eu sei que tudo isto pode parecer estranho, confuso, mas tudo tem uma explicação e a minha explicação é esta: - um homem que consegue ter os bancos (todos) na mão e a comunicação social (toda) no bolso, consegue enganar o mais pintado! E a este homem todos lhe devem favores. E mais não digo.

(Eliseu)

O caso Eliseu foi arquivado á luz do nacional benfiquismo e não deixa de ser bem feito para todos aqueles que se escondem atrás das suas inferioridades. O Gomes da Federação anda escondido atrás da selecção do Ronaldo e tentou com o vídeo árbitro cortar os tentáculos do polvo sem aleijar o polvo e sem se aleijar a ele. É evidente que não é assim que se resolvem as coisas pois tal como temíamos o polvo controla o vídeo árbitro com a mesma facilidade com que evidencia a inutilidade do Conselho de Justiça da Federação. Se só serve para castigar dirigentes e árbitros que dizem nomes feios aos jogadores, podem ir todos para casa.
O Proença da Liga, já se sabia, não tem perfil nem condições para se impor aos clubes, nomeadamente aos grandes, impondo medidas que corrijam a batota e as gritantes desigualdades de tratamento entre os vários emblemas. A centralização dos direitos televisivos continua em banho maria e a satelização dos clubes portugueses não pára. Assim, o campeonato é uma mentira e serve apenas para infantilizar a população.

(Governo e seus institutos)

Secretaria de Estado do Desporto ou Instituto Português da Juventude e Desporto são siglas (há mais) que não correspondem a nada de concreto! Sendo permitida uma imagem futebolística, diríamos que estão lesionados há muito tempo! Não contam para a equipa. E o futebol não pode contar com eles.

(Mercado de transferências)

Andric - É um jovem avançado, é nosso, tem margem de progressão, nunca percebi porque é que o despachámos. Os que cá ficaram não marcaram mais golos! Os bons treinadores servem para potenciar qualidades dos jogadores e se Andric já foi uma promessa pode talvez, um dia, tornar-se uma certeza. Precisa é de oportunidades. Além de que não vejo a SAD com capacidades para ir buscar um homem golo uma vez que estes jogadores estão muito valorizados. Por exemplo, não me importava nada de ter o Welthon que entretanto parece que vai para Guimarães.  Por outro lado insistir em rodar jovens jogadores de outros clubes (Gelson Dala!) é insistir no erro.

Bakic - Já conhece a casa e deu-se bem, o que é sempre positivo. Mas é evidente que o Braga não está disposto a pagar-nos o ordenado.




Saudações azuis

terça-feira, agosto 29, 2017

Imagens azuis (e negras) do fim-de-semana!

Estive a rever o jogo com o Setúbal na televisão, e com calma e sossego apercebi-me melhor do momento em que nos desorganizámos. Esse momento aconteceu por volta dos setenta minutos e coincide com a entrada do Persson, a saída do Chaby e o avanço do Yebda e o Tandjigora na tal inversão do triângulo do meio campo. Já tinha referido o facto mas agora tudo ficou mais nítido. Faltou alguém que tivesse pés para segurar a bola e não a perder, e Chaby estava a fazer isso embora às vezes a decisão do último passe não lhe tenha saído bem. Mas isso faz parte do crescimento do atleta. Yebda que entretanto surgiu a ocupar espaços mais adiantados fez muito pior e não tem a desculpa da juventude. Por outro lado, o Belenenses que até então controlava perfeitamente o jogo passou a sentir dificuldades nas rápidas saídas do Vitória. Então fizeram falta quer Yebda quer Tandjigora mais recuados. Conclui-se daqui que a nossa segunda parte e até aos setenta minutos estava a ser bem conseguida e com possibilidades de marcarmos mais um golo num contra ataque e de não sofrermos nenhum. É claro que depois do empate juntou-se à nossa desorganização o crescimento do adversário e a vida do Belenenses complicou-se muito. É fácil falar depois do jogo mas Domingos, que tinha conseguido corrigir os defeitos notados na primeira parte, como que se suicidou com as substituições operadas.

Aproveitei também o visionamento do jogo para confirmar aquilo que escrevi sobre o penalty sonegado ao Belenenses e que já no campo me pareceu penalty. E pareceu-me penalty porque naquela situação qualquer toque, por mais pequeno que seja, o avançado desequilibra-se e cai. E basta uma imagem que prove o contacto, e ela existe, para não haver necessidade de ver mais nada. Aliás estou convencido que o árbitro foi sugestionado pelo vídeo árbitro e este deverá ter sido sugestionado pelos comentários da Sport TV em especial por um dos comentadores que achava que não tinha havido contacto! Houve contacto sim senhor. Aliás e para que estas situações não se repitam, o Belenenses deveria ter protestado publicamente contra tal decisão. E já escrevi, fossem outros os intervenientes e estou convencido que o árbitro nunca voltaria com a sua palavra atrás!

Assim, se continuarmos todos caladinhos o vídeo árbitro vai servir para aquilo para que foi concebido, a saber: – passar de fininho sobre a batota institucionalizada fingindo que se muda alguma coisa para continuar tudo na mesma. Uma táctica velha e relha.


Saudações azuis 

domingo, agosto 27, 2017

Hugo Miguel acabou com os penalties!

Agarrão ou puxão da camisola, pequeno, grande, não interessa, na sequência de uma bola parada, com a mesma a viajar fora do alcance dos jogadores em causa, é um facto comum neste tipo de lances e que os árbitros normalmente deixam passar. Sendo assim a decisão de sancionar este penalty deixa no ar uma série de dúvidas e interrogações. 

A primeira dúvida é ter sido o Benfica o grande beneficiado por este penalty cirúrgico! Pois não podemos ignorar que os polémicos emails, até hoje nunca desmentidos, o que nos dizem é que o clube da Luz controla escandalosamente a arbitragem!

A segunda interrogação é se este caso vai fazer jurisprudência arbitral?! É que se vai, estes penalties vão multiplicar-se, transformando o futebol português numa espécie de futebasquet onde o mínimo contacto dentro da área terá que ser penalizado. Mas como isto é absurdo o mais provável é enveredarmos pela atitude contrária com os árbitros a permitirem quase tudo dentro da área deixando a batata quente para o vídeo árbitro. Ou seja, estamos fritos.

E não posso terminar sem uma referência às capacidades visuais do dito árbitro! Incapaz de ver mais uma cotovelada do Eliseu conseguiu no entanto descobrir um penalty de que ninguém se apercebeu nem no estádio nem nas imagens em tempo real da televisão! Os olhos da águia, todos sabemos, têm uma visão privilegiada.


Saudações azuis


Nota: Para quem viu o jogo pela televisão teria sido tudo mais fácil se Hugo Miguel tivesse actuado disciplinarmente como deveria - cartão amarelo a um jogador do Rio Ave logo de inicio, outro alaranjado a Eliseu por mais uma cotovelada, e obviamente nunca deveria ter marcado aquele penalty, que na realidade é forçado pois faz parte das escaramuças normais naquele tipo de lances. E, muito importante, a bola não estava ao alcance nem de Jonas nem do defesa do Rio Ave. A bola foi para fora directamente! Ou seja, nem se pode dizer que Jonas foi impedido de se fazer ao lance.

sábado, agosto 26, 2017

O vídeo árbitro não é para o Belenenses!

Nem o árbitro! Complexado, durante a primeira parte viu-se perfeitamente que Diogo Viana podia pisar o risco que o árbitro (com o Eliseu na cabeça!) marcava sempre falta a nosso favor. Uma estranha lei das compensações que só Freud pode explicar. Até que chegou o penalty, que foi penalty, mas que o árbitro depois de o assinalar terá sido pressionado e teve dúvidas! Foi ver na televisão, demorou bastante tempo, e veio de lá com outra ideia. Se fez fé na câmara lenta, equivocou-se, pois esta distorce a realidade de um ligeiro toque por trás, suficiente para desequilibrar o avançado do Belenenses. Certo é que anulou a possibilidade de chegarmos aos dois a zero e irritou solenemente a causticada assistência azul. Envolvesse o lance um avançado do Sporting, ou do Porto, e não tenho a certeza que o árbitro voltasse atrás com a decisão. Quanto ao Benfica, talvez! Aliás os encarnados e fruto da mesma lei compensatória, irão sofrer alguns ajustes arbitrais enquanto durar a memória da ‘vergonha Eliseu’. Portugal é assim!

Quanto ao jogo ficou o sabor amargo de termos deixado fugir a vantagem que nos daria os três pontos. Vantagem que se justificava pese um susto ou outro na parte inicial do desafio. Nomeadamente no flanco esquerdo da nossa defesa! Mas a equipa recompôs-se, a energia de Tandjigora deu o mote, Chaby veio mais atrás buscar jogo e passámos a controlar as operações pode dizer-se até às substituições, já a segunda parte era madura. O meu sobrinho e parceiro neste espaço fez referência, não à substituição de Chaby, que estaria esgotado, mas à inversão do triângulo com a entrada de Persson. Concordei que terá sido a partir daí que o Vitória de Setúbal teve mais espaço para atacar. E nós mais dificuldades nas transições ofensivas. Veio o empate num livre em tudo idêntico ao que proporcionou o nosso golo e o certo é que acabámos o jogo com o credo na boca!

Ilacções para o fortalecimento da equipa até ao fim da época de transferências: - continuamos sem um central de referência e o lado esquerdo da defesa não está famoso. No meio campo Benny tem que entrar mais vezes e o Persson é um trinco com mau jogo de cabeça. E o ataque continua pouco produtivo. Maurides tem que aprender a rodar depois de receber a bola de costas para a baliza, pois cai muitas vezes mas os árbitros não assinalam falta. Ronni deixou boa impressão.

Resultado final: Belenenses 1 - Vitória de Setúbal 1


Saudações azuis

quinta-feira, agosto 24, 2017

No tempo da escravatura…

Os escravos não tinham direitos nem podiam reclamar dos maus tratos que lhes eram infligidos. A justiça era uma coisa inventada para dirimir conflitos entre senhores. Este tempo está de volta, se é que alguma vez nos abandonou, e seguindo os trâmites usuais quem assumiu as dores da agressão do Eliseu ao nosso jogador Diogo Viana, não foi o Belenenses, foi o Sporting! Isto pode parecer estranho mas em Portugal é assim. O Belenenses pertence àquela categoria de clubes (dos dezoito são quinze!) que estão impossibilitados de se queixar directamente às instâncias judiciais devendo confinar-se aos analgésicos e outras mesinhas para reconfortar o seu jogador. O direito a reclamar pertence, nesta sociedade de esclavagismo avançado, a um dos três clubes do estado e consoante o interesse concreto que essa reclamação lhe possa trazer. Quanto às ‘instâncias’, aquilo que se conhece é que são organismos cheios de reumatismo e que só funcionam se houver a dita reclamação. E mesmo assim, se a dita, interferir com o universo encarnado, o reumatismo da instância aumenta exponencialmente!
Estou a criticar a SAD pela inacção?! Estou. Mas compreendo e sei que nenhum clube, dos quinze mencionados, teria a coragem de se queixar de maus tratos por parte de algum dos três clubes que mandam no futebol português. A escravatura é assim.


Mudando (aparentemente) de assunto:


No Porto Canal desta terça-feira – programa ‘universo Porto bancada’ – um dos intervenientes referiu-se ao ‘nacional benfiquismo’ e aos ‘clubes do estado’, com grande propriedade e acerto! São expressões que utilizo neste espaço e assim não pude deixar de sentir algum conforto espiritual pelo facto de estar a fazer escola entre a juventude… nortenha! O programa foi interessante, revelador, houve mais emails a comprometerem a arbitragem e com ela a verdade desportiva e terminou com um momento de humor. Um momento com três entradas de Eliseu, duas em Chaves e esta última na Luz! Entradas acrobáticas, rápidas, ferozes, todas elas a atestarem o enorme fair play do rapaz. Parece que em Portugal tem uma folha disciplinar imaculada. Quem é que se admira (depois) que estes números circenses continuem?! 


Saudações azuis

segunda-feira, agosto 21, 2017

Tocar na ferida

Manuel Machado treinador do Moreirense resumiu a verdade do nosso campeonato – ‘isto é para três clubes e os outros não interessam, são carne para canhão’. Uma verdade cristalina que só agora alguns ousam verbalizar! Só alguns, porque a maioria está comprometida com este sistema e não o quer mudar. O governo neste caso é como se não existisse! Aliás o futebol apenas reproduz a sociedade em que vivemos, uma sociedade cada vez mais desigual, em tudo, e que quase se pode medir pela diferença de orçamentos entre os três eucaliptos e os restantes. Pobres comparsas que não sabem a força que têm pois sem eles não haveria espectáculo! O que se passa hoje em dia só tem um nome – uma vergonha, um espectáculo indecoroso, próprio de um circo romano.

O quadro é este e ainda piora com as intervenções programadas dos escribas! Refiro-me à comunicação social, em peso, sem uma única excepção relevante. Estes escribas são ainda mais desprezíveis tal é a colagem aos interesses de Benfica, Sporting e Porto.
É claro que podia argumentar-se que assim, tal como está, o nosso futebol tem progredido ao ponto de Portugal ser o actual campeão da Europa! Nada mais falso. Com os rios de dinheiro gastos, com as dívidas insolúveis á banca, e com o tempo de antena afecto ao futebol, Portugal deveria ser, pelo menos, campeão interplanetário, incluindo nesse campeonato todas as nebulosas conhecidas!

Mas voltemos ao fundo da questão e áquilo que se ouviu depois de Manuel Machado ter dito o que disse. Falou-se então na centralização dos direitos televisivos e numa distribuição mais justa dos proventos, mas falou-se sempre de uma forma pouco convicta, como se isso fosse uma impossibilidade em Portugal! E ‘isso’ é apenas o mínimo que é devido a quem participa no espectáculo, espectáculo que não existiria sem a participação de todos os clubes. Quem não quer perceber isto está a cavar a ruína do nosso campeonato ou então está já a pensar num campeonato filipino. Já demos essa matéria durante sessenta anos… Quando perdemos a independência.


Saudações azuis

domingo, agosto 20, 2017

A pior derrota…

Para os belenenses antigos (e já são tão poucos…) esta é a pior derrota. Não vou explicar porquê até porque a maioria não percebe, mas é triste chegar perto do centenário a levar (sistemáticamente) cabazadas do Benfica. A SAD enquanto não perceber isto, está a mais no Belenenses e estas direcções amicíssimas do Vieira, também não servem. Já escrevi sobre isto mas repito: - o Benfica é actualmente parte do problema nacional porque é peça central da batota instituída. O vídeo árbitro, panaceia dos idiotas, já foi completamente instrumentalizado pelo clube da Luz, como ontem todos viram na agressão de Eliseu sobre Diogo Viana. Desta vez a BTV viu-se obrigada a repetir o lance depois da ‘avaria’ da primeira jornada que escamoteou um golo limpo ao Braga. Veremos o que tem a dizer sobre a matéria o jornalista da SIC e grande entusiasta da verdade desportiva!

Mas o vídeo árbitro não desculpa, nem a goleada, nem o estado em que o Belenenses se encontra. Elogiámos aqui a prestação da equipa contra o Marítimo, mas a equipa que subiu ao relvado não foi a mesma que defrontou e ganhou aos insulares. Domingos teve medo e foi castigado. Admitia que retirasse Diogo Viana e pusesse no seu lugar Geraldes, pois sabe defender e é rápido a avançar no terreno. Mas não foi isso que fez Domingos – de facto pôs Geraldes a jogar mas fez mais algumas alterações despropositadas nomeadamente a inclusão de Sousa em vez de Tandjigora, sabendo-se que o jogador gabonês tem uma intensidade de jogo que Sousa não tem. O resultado destas alterações ficou aliás bem patente logo aos dois minutos de jogo. Falta de Yebda perto da área, desconcentração de Sousa no alinhamento para o fora de jogo, e a sagacidade dos avançados benfiquistas fez o resto.

Ainda houve uma reacção e até poderíamos ter empatado se Diogo Viana tirasse os olhos do chão e servisse Chaby que aparecia em melhores condições. Optou pelo remate de um mau ângulo e são estas (pequenas) coisas que fazem a diferença entre os jogadores. E quando não se marca, o tempo na Luz corre contra os adversários do Benfica. Que realmente está num bom momento e esfrangalhou completamente, em transições rapidíssimas, o ‘sistema defensivo’ azul. Sistema defensivo fica entre aspas porque como dizia um grande treinador, o futebol é um jogo simples quando jogado com grande ritmo, e quando a inteligência de cada jogador é posta ao serviço da equipa.



Saudações azuis 

quarta-feira, agosto 16, 2017

A missão (quase) impossível!

Desde que o nacional benfiquismo retomou o poder no país, as equipas ditas pequenas, ou mais pobres, têm cada vez mais dificuldades em tirar pontos ao Benfica. Então na Luz é tarefa para gigantes. E mesmo assim têm que estar reunidas uma série de condições ou golpes de sorte que raramente acontecem. Isto era a realidade até à introdução do vídeo árbitro. A partir daqui as coisas vão piorar. Julgavam que era ao contrário?! Pois, mas não é, nem vai ser.

Pelo andar da carruagem já se percebeu que o vídeo árbitro foi introduzido para os chamados três grandes não serem prejudicados nos jogos em que defrontam as ‘outras’ equipas. Beneficiados é outra história. Nos jogos entre eles o filme é outro e vai ser complicado, como também já vaticinei.

Mas voltemos aos jogos comuns e às tais condições para o Belenenses, por exemplo, conseguir levar pontos da Luz. É preciso que a equipa faça um jogo sem mácula, nomeadamente em termos defensivos e disciplinares, nada de toques no Jonas, os nossos jogadores têm que pensar que estão a jogar basquete, sabendo que os encarnados de vez em quando pensam que estão a jogar rugby! Não é Eliseu?!

Mas superada esta prova de fair play o Belenenses ainda tem que marcar pelo menos um golo primeiro que o Benfica. O que pode também não chegar pois vem lá uma segunda prova de esforço, a saber: - É preciso que o árbitro e os respectivos fiscais de linha estejam bem dispostos e o campo pouco inclinado para o lado do costume.

Mas vamos admitir que a equipa de arbitragem até está em dia sim, os ouvidos tapados aos urros do terceiro anel, e vai levando o jogo sem grandes erros ou caseirismos. Ora bem, é a história que nos diz, quando tudo isto acontecia podia acontecer uma surpresa na Luz. Agora é diferente, falta ultrapassar um último obstáculo: - o vídeo árbitro! E o que é o vídeo árbitro na Luz?! É outra equipa de arbitragem, com os árbitros de antigamente, a espiolharem todos os lances e ainda por cima sujeitos às avarias técnicas de imagens importantes. Caso do golo anulado ao Braga onde a imagem do Seférovic (deslocado) só apareceu mais tarde!

Ainda assim, ou não fosse adepto da Cruz de Cristo, acredito numa vitória azul.



Saudações azuis  

segunda-feira, agosto 14, 2017

A táctica e os jogadores

Já não era sem tempo - uma excelente vitória em casa e uma semana feliz para os causticados belenenses! O adversário era credenciado, tem um bom treinador, mas quem dominou do princípio ao fim do jogo foi o Belenenses. A táctica é sempre importante mas a táctica sem jogadores capazes de a interpretar, não chega. Desta vez chegou porque houve inteligência e humildade ao serviço de uma ideia de jogo. E claro, houve meio campo. Houve Chaby, que combinou bem com Diogo Viana, e houve uma surpresa para mim: - Yebda, que tanto tenho criticado, surgiu diferente, concentrado, colectivo, raramente perdendo uma bola! Isto faz muita diferença no meio campo. Muriel também decidiu em duas ou três intervenções muito difíceis e que poderiam ter dado o empate ao Marítimo. E aqui há duas coisas a corrigir: - a primeira tem a ver com um melhor acerto defensivo nas bolas paradas. Pode o adversário ter muitos atributos nesta matéria mas o facto é que os defesas azuis estavam de frente para a bola e mesmo assim foram batidos em duas ocasiões que poderiam ter dado golo. A segunda questão a corrigir é marcarmos um segundo golo que merecemos mas não fomos capazes de concretizar.
E termino fazendo também um elogio ao Florent que arrancou um grande jogo. Roni estreou-se e mostrou serviço.

Resultado final: - Belenenses 1 – Marítimo 0

Marcador: Nuno Tomás.



Saudações azuis

sexta-feira, agosto 11, 2017

E o vídeo árbitro errou!

Tal como escrevi o vídeo árbitro serve para favorecer os três eucaliptos. E factos, são factos, logo na primeira jornada, de relevante, o VAR valida um golo ao Porto que jogava contra o Estoril, e anula um golo ao Braga que jogava contra o Benfica. Esta última decisão deixa as maiores dúvidas, até porque punha de novo o Braga dentro do jogo, seria o 3-2, e nas explicações posteriores a Federação contraria a norma em vigor sobre foras de jogo – na dúvida o lance é legal. É o que diz a lei. Acresce que os jogos televisionados pela Benfica TV deixam no ar alguma suspeita sobre as imagens fornecidas, suspeitas legítimas uma vez que tal constitui excepção, mais uma, ao que acontece nos outros jogos, cuja operação é independente dos clubes em confronto.
Conclusão, se alguém tinha dúvidas sobre a verdade do vídeo árbitro, pode tirar o cavalinho da chuva. Errar logo na primeira jornada, é obra!


Saudações azuis


Nota básica: Só me referi ao mais relevante, e a dúvida é sempre a mesma: -se o Braga estivesse  ganhar por 3-1 e o lance em causa favorecesse o Benfica, o VAR tomaria igual decisão?! A eterna certeza...

Adenda: E só faltava, para confirmar a utilidade do VAR/eucaliptos, o penalty fantasma que o Paixão descobriu a três minutos do fim! E continua o baile. 

quarta-feira, agosto 09, 2017

Assim vai o futebol…

Tal como prometido surgiram mais algumas revelações interessantes sobre os métodos utilizados pelas virgens da luz! Os e.mails falaram e desta vez houve sugestões informáticas e uma novidade curiosa relacionada com as claques que não existem e respectivos very ligts! Os comentários andam assanhados e querem calar o Marques de qualquer maneira. Resumindo, a coisa está preta para os encarnados! Já tinha ficado com essa ideia quando o grande líder, no seu mais recente ‘discurso’, apelou ao governo para tomar conta do futebol num claro sinal de desconfiança em relação à Liga e às outras instâncias que regem o futebol. Federação inclusivé! A outra hipótese para tão veemente apelo talvez esteja ligada às investigações em curso. Aposto mais nesta hipótese.

Mas em matéria de apelos, aqui, nesta minha coluna pouco independente, estou eu farto de fazer ao governo para que intervenha no sentido de sanear o futebol profissional português, impondo nomeadamente algumas medidas profiláticas de que todos os países europeus já beneficiam excepto Portugal e a Ucrânia! Estou óbviamente a referir-me à centralização dos direitos televisivos e à sua distribuição equitativa por todos os participantes. Sem invenções, bastando copiar o que se faz lá fora. E também apelo à intervenção do governo no sentido de acabar com a batota e com os batoteiros. Não sei se era neste tipo de intervenção que o presidente do Benfica estava a pensar. Duvido.

Centrando agora a minha atenção no Belenenses tomei conhecimento do regresso de André Geraldes a uma casa que já conhece. É verdade que se trata de um empréstimo e como tal não vou contradizer-me. Ainda assim Geraldes é um jogador já feito e não vem para o Belenenses a pensar dar o salto. Não vai sair em Dezembro e talvez até fique no Restelo por muitos anos. Se precisávamos dele é outro assunto! Tendo em vista o tal 3-5-2 de que Domingos parece enamorado, as necessidades apontam para defesas alas muito rápidos e Geraldes preenche plenamente esse requisito.

Mas o outro requisito para o sistema funcionar não passa apenas pelas alas, também passa pelas capacidades do meio campo em municiar as alas. E não foi isso que se viu em Vila do Conde. Um problema para o Domingos/SAD resolver até ao final de Agosto. E não estou a falar de mais trincos, mas de um grande armador de jogo.


Saudações azuis

terça-feira, agosto 08, 2017

Sob o manto diáfano da fantasia…

A nudez forte da verdade! Foi a frase do Eça que me ocorreu depois de um jogo de aparências, em que dominámos as operações durante quase toda a primeira parte, em que não consentimos qualquer oportunidade ao Rio Ave, em que até podíamos ter marcado um golo e mesmo assim chegámos ao intervalo a perder por uma bola a zero! E usando a gramática do Vieira, pergunto: - que passou-se?!

É simples, falharam as investidas pelas alas, arma que levámos (juntamente com os três centrais) para surpreender o vila-condenses e estes, aos poucos, foram-se apossando da bola e do jogo. O golo é uma infelicidade completa mas encerra algumas lições: - um passe errado de Gonçalo Silva, segue-se uma falta desnecessária e infantil de Juanto, a barreira é pouco afirmativa e para cúmulo a bola sofre um desvio no corpo de Tomás e trai Muriel. Domingos tem razão quando diz, que foi o único lance de golo (!) do Rio Ave durante a primeira parte.

E veio o segundo tempo que revelou as forças e fraquezas do Belenenses actual: - sem bola, passámos demasiado tempo a correr atrás dela, ficámos demasiado tempo lá atrás, atrás da barreira que erguemos de cinco defesas, e que só se transfigurou em 3-5-2 nos últimos minutos do desafio. Nessa altura o jogo directo contra a ventania foi tarefa inglória e os defensores da casa agradeceram. Não havia mais nada a fazer.

Resumindo, a táctica e o empenho não chegam quando não se tem bola nem capacidade para a conquistar. Sobra talvez o empate e ainda assim é preciso uma ponta de felicidade. Desta vez não houve.

Resultado final: Rio Ave 1 – Belenenses 0


Saudações azuis

segunda-feira, agosto 07, 2017

O vídeo árbitro dos eucaliptos!

O vídeo árbitro em Portugal é um acto de cobardia. Sempre o disse e mantenho. A Federação, sem capacidade, e possivelmente sem vontade, de enfrentar os batoteiros e a batota institucionalizada, ensaiou uma fuga em frente, a fingir inovadora, e lança-se na aventura do vídeo árbitro! Uma aventura solitária pois na Europa é apenas acompanhada pela Holanda! Isto diz muito sobre a receita escolhida e nem vou fazer considerações ou comparações com a Holanda. Mas sei que na Holanda não há clubes a deverem monstruosidades à banca nem tratamentos de excepção entre os vários emblemas.

Mas voltemos ao vídeo árbitro e às razões da sua precipitada introdução: - é mais que certo que o vídeo árbitro apenas beneficiará Benfica, Sporting e Porto e por esta ordem. E que nos confrontos entre eles o jogo há-de estar mais tempo parado, em consultas, do que a decorrer. E vai uma aposta?! Quanto aos outros clubes e pelo que se viu na supertaça entre Benfica e Guimarães os jogadores encarnados podem continuar a entrar às pernas dos adversários, por trás e de qualquer maneira, que nada lhes acontecerá! Não é assim Jardel?! Não é assim Luizão?! Etc. Etc. Etc.! O lance do Jardel foi repetido mas nem assim os vídeo árbitros o conseguiram ver na televisão!

Nesse mesmo dia, em Wembley, na final da Supertaça inglesa disputada entre o Chelsea e o Arsenal, não havia vídeo árbitro mas o árbitro expulsou o Pedro Rodriguez do Chelsea por uma entrada por trás, uma entrada muito semelhante à do Jardel. Conclusão, o problema não tem a ver com tecnologia mas com coragem e verdade desportiva.

Saudações azuis



Nota: Penso que o vídeo árbitro pode vir a ser útil mas não para resolver problemas fora das quatro linhas e que estão à vista de todos. E que ninguém tem coragem de os enfrentar.

quinta-feira, agosto 03, 2017

Ovos e omeletas!

Mais uma vez tenho de me socorrer dos olhos dos outros para tentar perceber o que se está a passar no Belenenses. Melhor seria ter ido ao Restelo mas por enquanto não tenho possibilidades de lá ir. Está muito calor e ainda estou a trabalhar… de noite. Seja como for a crónica do Barradas na Comunidade Azul parece um bom retrato até porque a dita comunidade é insuspeita de ‘boa imprensa’ em relação à SAD. Assim, por entre as linhas, vou percebendo tudo. E o que é tudo?! Vamos começar pela galinha: -

Depois de ter perdido quase todos os jogos na recta final da época passada, com a honrosa excepção da vitória em Alvalade, urgia solucionar duas questões essenciais – o Belenenses não marcava golos e acabava por sofrer um golito, mais ou menos consentido e perdia o jogo.
Para resolver o problema a SAD fez recentemente uma série de aquisições mas o problema mantém-se! Já vamos em cento e oitenta minutos sem marcar um golo!

Eu sempre disse que parte do problema residia a meio campo onde não existe um centro campista a sério, que pense o jogo, que saiba acelerar e temporizar, e que sobretudo não perca a bola fácilmente. Não tínhamos lá disso e pelos vistos ainda não temos. André Sousa não tem esse perfil, e já agora, para que conste, o Tiago Silva, e pese os progressos sob a direcção de Nuno Manta, ainda não é esse jogador. Temos o Benny que necessita de progredir nessa posição e adquirimos o Chaby que está nas mesmas condições. Era pois necessário contratar um jogador experiente com classe e isso custa dinheiro. Mas vale a pena porque se traduz num investimento seguro e com reflexos em toda a equipa. É claro que quem não tem cão, caça com gato e assim envolve uma série de jogadores nessa função tentando por essa via solucionar o problema.

Mas o problema real da falta de golo está sempre no ataque e o Belenenses há muito tempo que não tem um homem golo. Basta olhar para os melhores marcadores do campeonato e nunca lá aparece a Cruz de Cristo. Meyong, se não me falha a memória, foi o último artilheiro azul. E hoje o que temos?!

Temos o Maurides, que é perigoso no jogo aéreo, mas não é um homem golo. Temos o Juanto, que talvez seja o mais parecido que temos com um homem golo, e se eu fosse o Domingos perdia algum tempo a pô-lo a jogar à Domingos Paciência dos bons tempos. Com o número nove nas costas. E temos o Jesus Hernandez que tal como eu vaticinei ainda precisa de adaptar-se ao futebol europeu. Miguel Rosa sabe jogar na área mas também precisava do treinador certo e se calhar não há tempo para isso. E acabamos sempre no Caeiro…

Conclusão: - os goleadores são muito caros e todos percebemos porquê. Um exemplo: - se o Belenenses ontem tivesse jogado pior do que jogou mas o Jesus Hernandez tivesse aproveitado as duas boas oportunidades de que dispôs, hoje todos diriam que estávamos no bom caminho!

Sobre a defesa há que dizer apenas o seguinte: - ou Sasso é o central fiável e experiente de que precisávamos ou não é! Se não é, precisamos de um central nessas condições.

Uma última nota sobre o jogo com o Estoril: - pelas crónicas que li, há unanimidade em relação a Tandjigora - foi uma aquisição promissora! Jogador de alta rotação, polivalente, é disso que precisamos.


Saudações azuis


Nota básica: Os dois novos recrutas brasileiros, Cleylton e Roni, precisam naturalmente de tempo para se adaptarem. Especialmente o central.

terça-feira, agosto 01, 2017

Um mês para fechar o plantel!

Antes do mais e pelo que se vai vendo por aí, o Belenenses precisa de adquirir mais três jogadores e dar uns apertos nalguns que já lá estão. Comecemos pelas aquisições: - falta um central que bem poderia ser o Diniz Almeida, já conhece a casa, tem margem de progressão e nesse sentido a SAD poderia fazer um esforço e ficar com uma parte do passe. Falta um centro campista e o nome de Backic, que hoje li na imprensa, não me desagrada. Também já conhece os cantos à casa e isso, parecendo que não, ajuda muito. Pertence aos quadros do Braga e portanto nada a opor ao seu empréstimo ainda que fosse interessante ganharmos alguma coisa com a respectiva valorização.
E falta um avançado centro no caso de Caeiro sair. Ficaríamos, se a memória não me atraiçoa, com Maurides, Jesus Hernandez e Juanto, o que pode ser curto. Muito embora Miguel Rosa também saiba jogar na área.

Quanto aos apertos e segundo rezam as crónicas de quem viu o jogo da Taça da Liga o problema maior é saber se podemos contar com um Yebda útil e que seja solução, ou se pelo contrário temos que resolver um problema chamado Yebda?!
Bem, vou ser optimista e digo o seguinte: - Se o Sérgio Conceição está a conseguir que o Brahimi jogue para o colectivo porque não há-de o Domingos conseguir igual desiderato com o Yebda?! Por outro lado há jogadores que com a idade recuam na posição enquanto outros, mais raros, podem adiantar-se com sucesso. Talvez que Yebda possa fazer a posição 10 ou até a ponta de lança?! Salta bem e joga bem de cabeça.
Ainda haveria mais apertos a fazer, nomeadamente as laterais, que têm que ser mais intensas e com mais preparação física. E a propósito?! Que é feito de Mica Pinto?! Ou melhor, quem substitui Florent em caso de necessidade?!


Saudações azuis