Ao fim de cinco jornadas já se
percebeu que o VAR embora centralizado na ‘cidade do futebol’, não tem
critérios uniformes, não é o mesmo quando arbitra (ou decide) sobre grandes e
pequenos. Se calhar nem foi para isso que foi implementado. Tenho as minhas
teses, já as expus neste espaço, e os factos vão-me dando razão.
Mas o VAR também não é o mesmo
quando decide sobre os três ‘grandes’! Há diferenças. Uma delas já a tinha
antecipado e prende-se com o facto de haver dois operadores diferentes a
fornecer quer as imagens quer tudo o que envolve uma transmissão televisiva.
Enquanto a Benfica TV é responsável pelas transmissões dos jogos do Benfica
quando este joga em casa, a Sport TV transmite todos os outros jogos. E esta
diferença nestes cinco jogos já vai fazendo alguma diferença…
Lembro a agressão do Eliseu que o
vídeo árbitro não captou, pelo menos é essa a conclusão que podemos tirar da
justificação de Vasco Santos e que foi tornada pública. Diz ele que de acordo com
as imagens disponibilizadas não viu qualquer agressão e por isso não viu motivos
para alertar o árbitro de campo!
Lembro o golo mal anulado ao
ataque do Braga e a confusão que se gerou num primeiro visionamento que não mostrava
um jogador encarnado (Séferovitch) a pôr o avançado bracarense em jogo!
E para não irmos mais longe tivemos
agora um golo anulado ao Portimonense, por fora de jogo milimétrico, e com a linha
virtual a fazer prova. Linha virtual que como todos sabemos não se tem mostrado
muito fiável noutras ocasiões.
São três exemplos, existem muitos
mais, que levantam dúvidas, dúvidas sobre a qualidade das transmissões, da respectiva envolvente, dúvidas que alimentam suspeitas, suspeitas que envenenam o desempenho do vídeo árbitro. E a solução para estas dúvidas é
só uma e passa pelo controlo total
das transmissões por parte da Liga ou da Federação.*
E quando digo total, incluo nesse
total os comentadores de turno pois não tenho dúvidas que em primeira análise são
eles que impulsionam, ou não, a repetição de alguns lances. Denunciei isso no
último post ainda a propósito do Benfica-Belenenses e de um lance na área
encarnada que terá deixado dúvidas. Domingos Paciência queixou-se e alertou para
o que se passa na Bélgica onde esta dualidade de critérios, para não lhe chamar
outra coisa, levou à suspensão do vídeo árbitro. Do que não temos dúvidas é que
se o lance fosse ao contrário e pudesse beneficiar o Benfica teria merecido por
certo milhares de repetições! Aliás do mesmo se queixou agora Vítor Oliveira
treinador do Portimonense quando apontou para a pouca importância que merece a
chamada verdade desportiva quando estão em causa lances cuja decisão arbitral possa beneficiar os clubes mais pequenos.
Saudações azuis
· *O controlo por parte da Liga ou da Federação não
vai resolver o problema dos árbitros ou vídeo árbitros que temos. Eles
continuarão lá e a fazer das suas. Mas pelo menos passa a haver alguma garantia
de que as imagens (e os comentários) serão mais uniformes. Iguais para todos já
é pedir muito.
Sem comentários:
Enviar um comentário