Uma derrota merecida não é a mesma coisa que uma derrota indiscutível. O que se discute não é o mérito da vitória encarnada mas a irregularidade de alguns lances transformados em golos também eles irregulares. E pergunta-se: - que necessidade tinha Benquerença de favorecer o Benfica, ou posta a questão de outra maneira, será que os erros do árbitro perdem importância face à superioridade de uma das equipas sobre a outra?!
Na crónica que escrevi, levado pela frustração da derrota (mais uma), desvalorizei esses aspectos, preferindo focar a minha atenção naquilo que temos que corrigir, sob pena de continuarmos a vegetar nos últimos lugares da tabela. Hoje, porém, e face ao silêncio geral perante falhas inadmissíveis da equipa de arbitragem, é tempo de alguém vir a terreiro defender o Belenenses. Melhor dito, defender a verdade desportiva, defender o nosso campeonato.
Assim, analisando os lances dos segundo, terceiro e quarto golos do Benfica, constatamos em todos eles irregularidades que passaram em claro, e temos a certeza que se fossem ao contrário seriam devidamente penalizadas.
No segundo golo, visto na televisão, e com várias repetições, subsiste sempre a ideia que Cardoso está adiantado quando a bola lhe é endossada. Facto curioso, que não me passou despercebido, tem a ver com a linha 'tecnológica' imaginária, também ela adiantada em relação ao momento do passe! Haverá aqui manipulação?! Não vou afirmar, mas que me pareceu esquisito, pareceu.
No terceiro golo, onde o faccioso Delgado da 'Bola' fala em 'arrancar pela raiz', a verdade é outra, e basta ter óculos razoáveis - Mano despacha a bola contra os pés do 'fiteiro' Peixoto, e até duvido que haja qualquer espécie de contacto para além do forte impacto da bola contra o mesmo Peixoto. Seria pontapé de baliza, mas como Benquerença teve dúvidas, seguiu a regra do campeonato português - na dúvida, a favor dos grandes!
Finalmente no quarto golo, o fora de jogo (persistente) de Ramires é tão evidente, que não merece a pena argumentar sobre esse facto.
E termino com outra pergunta: - será mesmo verdade que o Benfica tem de ser campeão de qualquer maneira?! Será que vamos todos ser felizes para sempre?!
.
Saudações azuis.
.
.Adenda:
Já depois de ter escrito a croniqueta acima, fui ao café, li os jornais, levei com os lampiões, expliquei-lhes (tarefa árdua) que não estava em causa a vitória, mas também referi que não havia necessidade de favorecer o Benfica.
Tenho no entanto que acrescentar mais qualquer coisinha sobre o assunto - diz o Querido Manha no Record que avaliar foras de jogo é uma tarefa simples, bastando para tanto conhecer a regra do 1,2,3 - posição, interferência e não sei mais o quê! Concluindo assim pela legalidade dos golos de Cardoso e Ramires! Neste último, a posição (segundo Manha) foi legalizada pela tentativa de corte do Pelé. E eu que pensava que um jogador que estava em fora de jogo antes do cruzamento não podia tirar partido dessa posição! Aliás, noutro jornal, outro indefectível lampião, contraria a tese do Querido e afirma que o golo é irregular. Mas não deixa de salientar que são jogadas 'dificílimas' de analisar! Quando o réu é o Benfica, digo eu. O Cruz dos Santos também acha que houve falta do Mano e que este devia ter sido expulso duas vezes! Para doirar a pílula, uma leve repreensão ao David Luiz.
Mas voltando ao Querido Manha, este insurge-se contra a polémica (!) entretanto gerada pela (falsa) goleada e pôe em causa a linha virtual tecnológica do fora de jogo! Levanta inclusivé a suspeita de manipulação! Também eu, mas pelas razões inversas.
Tudo dito sobre a falsa goleada, despedi-me do café com a seguinte pergunta: - o que é que vocês vão fazer quando já não houver belenenses?! Vão jogar contra quem?! Vão ganhar a quem?! Ou estão a pensar num torneio triangular para substituir o campeonato?!
E fui-me embora sem resposta.
Sem comentários:
Enviar um comentário