Justiça no futebol!

 

O futebol é um jogo e como tal falar de justiça é complicado. Há muitos factores que determinam o resultado e um deles é a sorte. Mas não é da sorte que se podem queixar os jogadores do Belenenses. Ontem, aquele penalty batido de forma frouxa e sem convicção tem a ver com outros factores. Foi um momento importante do jogo. Depois poderíamos ter marcado novamente mas a síndroma da falta de confiança veio ao de cima e os lances perderam-se. Assim, que importa jogar bem e vulgarizar o leader do campeonato se não conseguimos concretizar as oportunidades que criamos?! Será que não sabemos rematar?! Claro que sabemos e nos treinos não tenho dúvidas que aquelas oportunidades seriam concretizadas. Daí eu pensar que precisamos urgentemente de um avançado experiente e que não vacile em frente à baliza. Os miúdos que Petit tem lançado ainda vão demorar algum tempo a darem essas garantias. E tempo é coisa que não existe no futebol profissional.

Quanto ao jogo em si é verdade que surpreendeu muita gente, até a mim me surpreendeu! Em especial a forma como bloqueámos as transições leoninas, uma equipa habituada a criar muitas oportunidades de golo mas que ontem, para além do golo madrugador e da jogada que deu origem ao penalty, pouco mais fez. Realce para o trio de meio campo (Taira, Shitole e Sousa) e para os laterais Calila e Rúben Lima. Mas toda a articulação da equipa esteve em bom plano envolvendo o Sporting numa teia de que nunca conseguiu libertar-se. Silvestre Varela merece neste aspecto um destaque especial! Parece mais solto e a subir de forma.

Pelo lado negativo o gesto infantil de Tomás Ribeiro já perto do fim, que para além de dificultar o último assalto á baliza de Adan vai criar mais dores de cabeça a Petit para o próximo jogo.

O estado do relvado é uma vergonha cuja responsabilidade deve ser endossada à FPF e ao seu presidente. Como se sabe o Belenenses nem sequer treina ali, usa o campo nº 3. Fosse outro clube a estar na nossa infeliz situação e decerto que o relvado seria preservado. Mas a FPF só está preocupada em chamar B-SAD ao Belenenses.

Saudações azuis

Os campeões esquecidos!

 

O Sporting entregou há dias na Federação o pedido de reconhecimento dos 22 campeonatos conquistados ao longo da sua história onde se incluem os campeonatos de Portugal que ao tempo definiam o campeão português. Juntou para o efeito um parecer de uma entidade independente, cujos autores são investigadores de mérito. Cumpre-se assim mais uma etapa de um processo em boa hora iniciado pela direcção de Bruno de Carvalho.

O Porto Canal por seu lado deu ontem destaque ao assunto exibindo até uma fotografia impressionante das ruas da Invicta pejadas de público a celebrar a conquista pelo FC Porto de um daqueles campeonatos de Portugal.

O Belém Integral pela sua parte não se tem cansado de chamar a atenção para o esquecimento a que foram votados os campeões do passado, esquecimento que nos envergonha mas diz muito sobre a mentalidade infantil e anti-desportiva deste país.

Mas são boas notícias, quer a corajosa iniciativa do Sporting, quer a chamada de atenção por parte do FC Porto, esperando-se que finalmente a Federação Portuguesa de Futebol corrija os seus próprios erros e faça justiça aos campeões do passado.

Para quem não se lembra recordo que o Belenenses ganhou quatro campeonatos nacionais e não apenas um como nos têm andado a enganar.

É esta a verdadeira lista dos campeões dos noventa e nove campeonatos já realizados em Portugal e que começaram no longínquo ano de 1921:

Benfica …......  37 títulos

Porto ….........  32 títulos

Sporting …....   22 títulos

Belenenses ….    4 títulos

Carcavelinhos..   1 título

Olhanense …...    1 título

Marítimo.........    1 título

Boavista ….......    1 título

Notas: O Belenenses sagrou-se campeão nacional em 1927, 1929, 1932 e 1946.

O Atlético é o actual herdeiro do Carcavelinhos.

Saudações azuis

O pai natal dos grandes!

 

Para não falar no resto, e centrando-me apenas no futebol, posso afirmar sem risco de grande contestação, que Portugal é o país mais desigual da Europa. Uma desigualdade que todos os dias se cultiva com grande entusiasmo! Ganham sempre os mesmos, só se fala nos mesmos, e isto em vez de melhorar tem vindo a piorar. A tal ponto, que me recuso a ver os jogos em que participam Benfica, Sporting e Porto! Por um lado, para não me irritar com as decisões dos árbitros, por outro, para não ouvir os comentários parciais, de um facciosismo infantil, dos pseudo locutores. Como se não bastasse, a seguir aos jogos, a situação televisiva torna-se insustentável: - todos os canais estão ocupados a comentar as incidências do jogo, incidências na perspectiva dos interesses dos grandes, sendo que os comentadores podem ir do advogado ao juíz, do ministro ao deputado. Para além de uma matilha de cartilheiros para todos os gostos. O presidente da república, por enquanto, ainda não participa. Neste cenário confesso que já cheguei a procurar abrigo no Big Brother.

Regressando à quadra natalícia e aos três jogos já realizados o que verificamos é um padrão comportamental nas equipas de arbitragem que tende a compensar Benfica, Sporting e Porto de forma a que fiquem todos satisfeitos. Assim para compensar o penalty oferecido ao Sporting, expulsaram o central do Gil Vicente facilitando a vida ao Benfica. Mais tarde, no Dragão, aconteceu um penalty madrugador para ultrapassar as dificudades do Porto. Tudo supervisionado pelo VAR. Mas pergunta-se: - não houve faltas merecedoras de castigo? Bem, em Alvalade se a saída do Defendi (socando primeiro a bola) é penalty a FIFA tem que mudar as leis de jogo. Em Barcelos o defesa do Gil Vicente salta primeiro e levanta o braço num gesto natural. É o avançado uruguaio do Benfica que choca com o defesa. No Porto o penalty pareceu-me um pouco forçado. O defesa do Nacional parece ter ganho o espaço primeiro e toca na bola. Seja como for o que eu sei é que nenhum daqueles lances causaria quaisquer malefícios aos alegados 'infractores' se na respectiva camisola estivesse um leão, uma águia ou um dragão. Sei eu e sabe o país inteiro. Só não sabem os facciosos e os batoteiros.

Uma última palavra para os 'peritos em arbitragem' que no rescaldo dos jogos têm a missão de justificar os erros dos árbitros quando esses erros beneficiam claramente os grandes. E convém dizer que estes peritos estão cada vez mais criativos! Ontem para justificar o penalty mal assinalado em Alvalade foram descobrir outro, no mesmo lance, e concluiram rápidamente que se escreveu direito por linhas tortas! Será que está na forja uma nova regra de arbitragem?!Só não explicam porque é que o VAR não detectou esse penalty tão claro!

Em Barcelos a linha de justificação assenta na gíria popular - ou há moralidade ou comem todos! Ou seja, para o defesa do Benfica ser expulso os 'peritos' entendem que o jogador do Gil Vicente que o estava a importunar também deveria ser expulso por tentativa de agressão. Como o árbitro não o expulsou o jogador do Benfica também não poderia ser expulso! E mais uma vez não explicam por que é que o VAR não alertou o árbitro para a falta merecedora de cartão vermelho a exibir ao jogador do Gil Vicente?!

Isto vai ser bonito!

Saudações azuis

Bom dia alegria, boa tarde frustração!

 

De manhã os nossos sub 23 cumpriram a sua missão e classificaram-se para a fase final. Ainda falta um jogo, uma deslocação ao Estoril e em caso de vitória podemos ascender ao primeiro lugar. Não é garantido porque o Marítimo também lá pode chegar uma vez que em igualdade pontual os insulares têm vantagem. Sobre o jogo com o Cova da Piedade (realizado em Palmela) tenho pouco a dizer. Apenas consegui visionar os golos (vencemos por 3-1) e a respectiva ficha onde constava o nosso capitão Gonçalo Silva. São boas notícias para ele e para nós!

À tarde as coisas não correram bem. Para lá da prematura lesão de Esgaio, desde cedo se percebeu que o árbitro Fábio Veríssimo iria ser um dos protagonistas do encontro! De facto, um primeiro cartão amarelo nunca visto acabou por penalizar o nosso guarda-redes Kritziuc (um jogador fantástico!) quando este teve que sair fora da área e cortou (em falta) uma jogada perigosa. Segundo amarelo e consequente expulsão e as coisas complicaram-se. A vitória que parecia ao nosso alcance deu lugar a uma estratégia mais contida. Mas face aquilo que continuámos a jogar nunca merecíamos perder este jogo. Aconteceu já em período de descontos e quando todos acreditavam no nulo final. E como um mal nunca vem só ainda houve tempo para Cafu fazer um disparate e ficarmos reduzidos a nove jogadores. Uns segundos depois o jogo acabou.

Resumindo: Esgaio fez muita falta; Calila esforçou-se mas não está nem podia estar rotinado na dinâmica da equipa. Isso viu-se no lance do golo. Cafu terá de ter mais cuidado porque no Belenenses os árbitros não perdoam nada. Shitole não devia ter sido substituído numa altura em que precisávamos de defender com gente alta lá atrás. Enfim, este jogo já passou. Vamos lamber as feridas e olhar em frente.

Saudações azuis

PS: A consoada leonina! O Sporting nosso próximo adversário no Jamor está farto de receber presentes esta época! Ontem à tarde Fábio Veríssimo fez a sua parte! Expulsou-nos dois jogadores essenciais e que assim já não poderão defrontar o Sporting. À noite apareceu o pai natal em pessoa e deixou mais um penalty no sapatinho de Alvalade. Por este andar um sapatinho é curto. Preparemo-nos para o que nos espera no dia 27 de Dezembro. Palpita-me que os reis magos vão chegar mais cedo. 

Antevisões

 

Depois de mais uma paragem o campeonato prossegue, e amanhã é dia de Marítimo – Belenenses, um jogo entre históricos, dois clubes que já foram campeões nacionais. E existe uma certa rivalidade marítima que a geografia ajuda a explicar. Coisas do passado e que pouco têm a ver com a situação actual. E a situação é que os pontos valem ouro e as vitórias nem se fala! Iremos à Madeira na máxima força tentar consolidar um momento de forma que deve ter continuação. Petit conhece bem o adversário e as dificuldades do jogo. Não tenho palpites para dar, confio inteiramente no nosso treinador.

Mas amanhã também se joga a nossa qualificação para a fase final da Liga Revelação. Uma qualificação que está ao nosso alcance bastando para tal fazer dois pontos em dois jogos. Mas o melhor é despachar o assunto já amanhã na Cova da Piedade vencendo. Uma vitória que pode cimentar o espírito ganhador desta equipa e será uma compensação para os adeptos que há muito não sabem o que é uma conquista.

Por último falar de alguns jogadores que aqui referenciei e estão agora na berra. Ruben Lima felizmente foi possível contratá-lo. Oleg, defesa esquerdo do Paços de Ferreira, lembram-se?! E já a gora, não se esqueçam do Uilton que também está no Paços mas tem o lugar tapado. Podia vir até Lisboa. Não se admirem com o meu feeeling para o scouting. É fácil. Basta ouvir as opiniões dos comentadores encartados e concluir o contrário.

Saudações azuis

Tristes revelações na Madeira!

 

Parece sina! Depois de cinco vitórias consecutivas que nos catapultaram para os lugares de acesso à fase final baqueámos estrondosamente frente ao Marítimo. Uma goleada de cinco a um! E vamos lá ver se não acabamos por morrer na praia como tem sido costume. Faltam-nos dois jogos (Cova da Piedade e Estoril), ambos fora de casa, só dependemos de nós, mas esta goleada não é bom augúrio.

Quanto ao jogo de ontem na Madeira não tenho qualquer informação adicional, nunca tenho, e só me posso guiar pelas breves imagens disponibilizadas pela Liga Revelação que dão conta dos golos e das jogadas mais perigosas. E por aí as oportunidades quase que se repartiram, a diferença esteve na eficácia. Aliás a primeira grande oportunidade é nossa, pareceu-me do Edy Semedo, isolado frente ao guarda-redes. De qualquer modo não podemos sofrer tantos golos. E esse já é um problema que terá mais a ver com o colectivo. Com as marcações em todo o campo*. Fico-me por aqui para não me pôr a adivinhar. Até porque o Marítimo já provou ter uma boa equipa de sub 23.

Saudações azuis

* Convinha comparar a equipa que jogou contra o Sporting com esta que jogou na Madeira. E tirar daí as ilacções.

Expulsa o branco!

 

Não gosto de dar corda ao papagaio mas o assunto é tão ridículo, e ao mesmo tempo tão grave, que lá vai: - é visível que as autoridades que gerem o futebol estão desorientadas face ao acumular de situações que este incidente turco em Paris é apenas mais um exemplo! Hoje as palavras, amanhã as ideias, parece que tudo tem que ser escrutinado, policiado, nem sei bem onde vamos parar. Um mero problema de identificação transformado em insulto racial, a que normalmente se seguem outros rótulos, xenofobia, etc. e o clássico aproveitamento disto tudo para fins inconfessáveis.

Noutro registo, anedótico, o único possível para ultrapassar sem ressentimentos os problemas de identificação que possam surgir no banco de suplentes, só vejo três hipóteses:

1. Quem estiver no banco terá de ter um número na testa.

2. Não havendo número na testa, paragem do jogo e recurso ao vídeo árbitro para identificar o prevaricador.

3. Numa terceira hipótese que evita perdas de tempo com o VAR o árbitro auxiliar pode simplesmente transmitir ao árbitro principal: - expulsa o branco, sinalizando com o dedo. No caso de não haver brancos no banco de suplentes o árbitro deve então expulsar toda a gente.

Concluindo, para lá dos infelizes tempos que atravessamos, esqueçam a vacina do Covid. É mais urgente descobrir uma vacina contra a (actual) estupidez humana. E nós sabemos donde vem este vírus!

A Liga Revelação

 

Já aqui tenho elogiado esta iniciativa da Liga, uma aposta ganha de Pedro Proença seu actual presidente. E também tenho que elogiar o esforço de Rui Pedro Soares em dotar o Belenenses SAD com uma equipa sub 23 cada vez mais competitiva. Um investimento que se alarga este ano à equipa técnica (Paulo Santos e Dimas) e não será por acaso que estamos a disputar a poucas jornadas do fim o acesso à fase que define o campeão desta prova. Um verdadeiro campeonato de reservas prontas a entrar na equipa principal. E neste elogio não esqueço as dificuldades de quem não tem campo próprio e está sujeito às contingências inerentes. Desafios que só fortalecem os audazes. Ontem aconteceu mais uma vitória, a quinta consecutiva, desta vez contra o Sporting que jogava as suas últimas chances de se aproximar do topo da classificação. Jordan Van der Gaag voltou a ser decisivo mas toda a equipa lutou bravamente sabendo como era importante ganhar. Dois golos nossos contra um do Sporting selaram a vitória.

Outra menção honrosa vai para o canal 11 da Federação Portuguesa de Futebol aqui tantas vezes criticado mas que não obstante tem possibilitado a visualização de muitos jogos. As transmissões não serão um primor, e não são, fruto também das condições de toma de imagens. Digo isto porque quando escrevo estas linhas o Estoril já venceu o Cova da Piedade no estádio nacional (!) e a transmissão não tem nada a ver, para melhor, com a de ontem em Odivelas. Com este resultado o Estoril retoma a liderança mas com mais um jogo do que nós. No próximo sábado defrontaremos o Marítimo no Funchal onde um resultado positivo será oiro sobre azul.

Uma de leite outra de azeite e volto a criticar o canal 11 da FPF que ontem á noite deu destaque à exibição do Belenenses no jogo contra o Braga. Um excelente programa realçando os aspectos defensivos das torres de Belém com o senão de continuarem a baptizar uma equipa que representa o universo azul espalhado pelo mundo com o sinistro nome de B-SAD! É uma prepotência, uma ilegalidade e uma falta de respeito. E só contribui para a confusão. Na Liga portuguesa de futebol profissional não joga nenhuma equipa denominada B-SAD mas sim Belenenses SAD. As providências cautelares por muito cautelares que sejam não alteram a lei substantiva em vigor, que neste caso é a lei das SAD. E como não existe até à data nenhuma decisão sobre a matéria de fundo que opôe o Clube à SAD, convinha que o canal 11 não pusesse a carroça à frente dos bois.

Saudações azuis

Superação!

 

Para bater este Braga era preciso querer mesmo ganhar e não cometer erros. O querer esteve sempre presente e deve ter deixado todos os belenenses com uma ponta de orgulho e satisfação. Mesmo aqueles que confundem tricas directivas com a equipa que nos representa. Quanto aos erros apontei três* mas houve sempre um 'São Tomás' para aliviar a bola. E, como se não bastasse, desta vez os centímetros do VAR estiveram do nosso lado! Creio que é a primeira vez.

Sobre a vitória em que poucos acreditavam (vejam-se as odds nas apostas) ela acabou por ser justa pese uma segunda parte em que a força dos bracarenses nos obrigou a recuar no terreno. Fruto também de alguma quebra física mas sobretudo psicológica depois de um penalty que não devia ter acontecido. Não devia porque Varela (que fez uma belíssima primeira parte) já não devia estar em campo naquela altura. Enfim, foi também a oportunidade para mostrarmos a toda a gente a razão de sermos (até ao momento) a defesa menos batida do campeonato! O Braga ainda disparou de fora da área mas André Moreira correspondeu com grandes defesas!

Descendo ao capítulo individual estranhei a ausência de Krichiuc na baliza mas compreendi a inclusão de Shitole em vez de Cauê. Já tinha dado boas indicações no Bessa. Quanto a André Moreira acabou por ser um dos melhores. Ele e o resto da equipa embora tenha que fazer uma referência especial ao jogo invisível mas eficaz do nosso 'São Tomás'! Tomás Ribeiro naturalmente.

* O penalty cometido por Varela seria um quarto erro embora nem me pareça ter sido penalty. Mas a lentidão de Varela propicia estes lances duvidosos. E na dúvida é sempre contra o Belenenses. Uma lei antiga.

Resultado final: Belenenses 2 – Braga 1

Saudações azuis

Se fosse comigo...

Se fosse comigo eu teria respondido de outra maneira à acusação de machismo que alguns idiotas colaram a Jorge Jesus. Seria uma resposta bem simples: - o futebol português não tem um problema de género mas de democracia. Quando abre a boca é só para falar nos 'grandes'. Também tem problemas de cobardia. Vamos ver se a senhora Latas consegue cobrir o jogo Belenenses - Braga respeitando os intervenientes e a sua história. Que é diferente. Por muito que o Braga se esforce o Belenenses tem quatro títulos nacionais e três taças de Portugal. Campeonatos que valem o mesmo que os que forem ganhos no futuro. E dou-lhe vinte valores se passar os noventa minutos sem pronunciar a expressão B-SAD.

Se fosse comigo qualquer comentador de bola que se referisse ao 'autocarro' que as equipas pequenas do nosso campeonato estacionam em frente à sua baliza nos embates com os grandes, esse senhor (ou senhora) seria obrigado a ver dez vezes seguidas o jogo entre o Manchester City e o Porto. Depois teria que fazer uma redacção com o seguinte tema: - porque é que eu sou assim!

Finalmente a antevisão do grande Belenenses no jogo grande que vai efectuar amanhá contra o Braga. Será difícil, muito difícil, que este Braga joga muito e marca muitos golos. Li algures que Cassierra irá comandar o ataque e estou de acordo. Neste jogos temos que meter a carne toda no assadouro. Pode ser que seja o jogo da sua vida. No resto confio em Petit. Mas se fosse comigo jogava o Jordan em vez do Varela. Pelo menos de início. 

Saudações azuis

Adenda: 

'O VAR Varandas': Diz ele 'que se fosse com os rivais o golo não seria anulado'! Uma repetição de um dito semelhante quando no seu entender o VAR decidiu contra os interesses do Sporting. Isto é o descrédito total do VAR! Desde logo a verdade desportiva para Varandas parece não contar pois o que conta é a contabilidade das decisões do VAR entre os três eucaliptos. Depois quem também não conta são os outros quinze clubes que pelos vistos para Varandas estão sujeitos à dita contabilidade! Varandas nunca me enganou e o VAR também não. Não me esqueço que a FPF implementou o sistema à pressa e pelas piores razões. Na altura o Gomes quis abafar o escândalo das arbitragens denunciado através do caso dos e.mails. Mas em vez de investigar e punir, acabando com as 'missas e os padres' fez a fuga para a frente como se nada fosse. O VAR foi abençoado e os 'padres continuaram a rezar as suas missas'. E seja o que Deus quiser.

Mais perto da vitória

 

Empatar no Bessa nunca é um mau resultado. Empatar com mais oportunidades que o adversário pode até ser um resultado moralizador. No entanto este Belenenses, pese a consistência que vem revelando, sofre de um problema congénito – não marca golos! E por isso terá que tomar cuidado uma vez que a pontuação penaliza muito os empates. Aliás o sistema foi pensado para favorecer quem tem avançados de categoria, homens-golo, coisa que a maior parte das equipas do nosso campeonato não tem. E quando os tem são imediatamente vendidos. A solução é pois 'caçar com gato'. Foi o que Petit tentou fazer com um ataque móvel sem uma referência que se desse à marcação. E na verdade o sistema quase funcionou. Criaram-se oportunidades, que não se traduziram em golos, mas dão alguma esperança que isso possa vir a acontecer no futuro. A lição deste jogo só pode ser esta.

Num plano mais especulativo podemos afirmar que o problema é congénito. Ou seja, está lá desde o início e por isso ouvimos Petit a reclamar um ponta de lança efectivo. Alguém familiarizado com o golo, com algum curriculum, e que não esteja agora a aprender a marcar golos. É certo que também se aprende a jogar na área, a desenvolver o sentido do golo, a rematar, e até se diz que ponta de lança (e guarda redes) são como o vinho do Porto, melhoram com a idade. O Belenenses é que não tem tempo para esperar.

Olhando com mais detalhe para o tridente atacante – Silvestre Varela, Afonso Sousa e Miguel Cardoso – há que dizer o seguinte:

Varela nunca foi um homem golo e ainda hoje quando recebe a bola a primeira ideia não é rematar, nem passar, mas sim arrancar em drible como fazia nos bons tempos. Isto não invalida que marque de vez em quando grandes golos.

Afonso Sousa é ainda muito jovem e não é um finalizador. Nem tem físico para isso. Não obstante herdou do pai e do avô o sentido da baliza e tem um remate perigoso.

Miguel Cardoso é um ala rápido, tecnicista, e com uma boa meia distância.

A suportar o tridente em termos atacantes temos os dois laterais (Ruben Lima e Esgaio) ou o envolvimento de algum médio na ressaca de uma jogada prometedora. Para que isto funcione Ruben Lima e Esgaio têm que trabalhar muito o remate á baliza.

E depois destes comentários resta-me acreditar que Petit vai conseguir o que todos esperamos – um Belenenses consistente, tal como está, mas a marcar golos.

Saudações azuis

O Belenenses eliminou o Real em Massamá!

 

Começo com este título para contrariar a propaganda enganosa (ou medrosa) que a mando de alguém anda a chamar B-SAD ao Belenenses SAD! Sendo que este alguém só pode ser alguém da Federação! Uma prática velha e relha que em lugar de tomar as decisões que lhe cabem, pois é para isso que tem órgãos jurisdicionais desportivos, fica á espera que os tribunais comuns resolvam os problemas! Mas afinal qual é a confusão?! A lei das SAD não está em vigor para a FPF? Há alguma dúvida de interpretação? Para a Federação é possível que o CFB possa ter outra SAD para o futebol profissional? E por aí gerar-se alguma confusão? A Federação tem que decidir de uma vez por todas se a 'legislação de marcas e patentes' pode subverter a lei das SAD.

Já agora também deve ter algum respeito, ela e os seus diligentes funcionários, pelos adeptos do Belenenses (cerca de 30%) que nas últimas eleições se pronunciaram pelo regresso da equipa do Belenenses SAD ao Restelo.

Passo então ao jogo da Taça cuja eliminatória conseguimos ultrapassar batendo o Real Massamá por duas bolas a zero. Petit não quis faciltar e alinhou com uma equipa muito próxima da habitual, jogando inclusivé com dois médios à frente da defesa – Bruno Ramires e Cauê que não permitiram veleidades ao ataque do Real assegurando ao mesmo tempo rápidas recuperações de bola. Pena que não tenha lançado desde início Richard ou Jordan no lugar de Varela, no sentido de dar mais velocidade às transições ofensivas. Única fórmula de começarmos a marcar mais golos. Mas enfim, acabámos por marcar o segundo golo logo a seguir ao intervalo e a partir daí fomos gerindo a eliminatória. Individualmente gostei de Miguel Cardoso, Afonso Sousa e dos médios Ramires (enquanto esteve em campo) e Cauê. Sobre os alas que entraram, Richard trouxe vivacidade ao flanco esquerdo. Jordan entrou muito tarde e nunca foi servido em condições. Nessa altura já estava tudo a recuar no terreno e era difícil receber uma bola em condições de contra atacar.

Saudações azuis

Liga Revelação e outras novidades

 

Começo pela Liga Revelação onde a equipa do Belenenses começa a assumir uma cultura de vitória! Sempre achei que temos que lutar pelos lugares de cima seja em que escalão for ainda para mais nos Sub 23 que são (ou devem ser) um verdadeiro campeonato de reservas prontas a aceder à equipa principal. Para isso não podemos apresentar equipas só com miúdos jeitosos como vínhamos fazendo e com os maus resultados que se conhecem. Além de que os miúdos só crescem em equipas fortes. Assim, e pela primeira vez tive a sensação de estar a ver um conjunto esclarecido, que não deu grandes hipóteses ao Estoril, cuja equipa apesar de ter perdido mostrou porque é líder isolado da Liga Revelação. E também vi pela primeira vez o Jordan Van der Gaag que me deixou aliás uma excelente impressão! Desde que entrou, no final da primeira parte, o jogo mudou passando a pender para o nosso lado. Um livre teleguiado antes do intervalo foi cartão de visita. No segundo tempo esteve nos lances decisivos. Com um toque isolou o nosso avançado centro que acabou por sofrer penalty, e marcou o segundo golo com classe. Isto entre outras jogadas que ficaram na retina. Ou me engano muito ou está ali um médio ala para subir à equipa principal.

A golpada do Cashball/Alcochete foi finalmente desmascarada. Segundo a PJ tratou-se de uma denúncia falsa, os dirigentes do Sporting da altura foram ilibados,e quem vai ser acusado de corrupção é o próprio denunciante! Curioso mas não surpreendente é o silêncio dos media sobre este assunto. Os mesmos que na altura fizeram um escarcéu de todo o tamanho. Não deixa também de ser curioso o pouco entusiasmo com que os actuais dirigentes do Sporting reagiram a esta 'novidade'. Chamo-lhe novidade porque para muitos não é novidade. Desde o início houve quem suspeitasse que poderia haver uma relação/coincidência entre a invenção do Cashball e o ataque a Alcochete. Espera-se pois que a PJ não desista a meio do caminho e investigue tudo até ao fim. Nomeadamente quem esteve por trás da denúncia do Cashball, de quem era o dinheiro para oferecer aos jogadores de andebol e futebol, e já agora, porque devem ser os mesmos, quem patrocinou (na tarde do mesmo dia da denúncia!) o assalto a Alcochete! O que já sabemos é que não foi Bruno de Carvalho. Para bom entendedor...

Porque é preciso saber a verdade e acabar com a batota no nosso futebol.

Saudações azuis

Futebol parado!

 

Esta história das selecções, incontáveis, de todas as idades, de género(!), que fazem parar o futebol e levam a maioria dos clubes à falência, começa a tornar-se uma praga. No caso português alimenta os aviários dos 'grandes', o mercado infantil de transferências, os cofres da federação e o 'patriotismo nacional'. O patriotismo vai entre aspas porque não vejo onde esteja a glória ou exaltação de ter uma selecção de emigrantes! Já abdicámos de pertencer ao primeiro mundo? De ter um campeonato competitivo e credível que possa reter os bons jogadores que produzimos?

Neste ponto lembro-me sempre do que acontecia na Europa comunista de antigamente: - se produziam frangos os melhores eram para exportação. O refugo era para consumo interno. É disto que gostam?*

Duas notas para o Belenenses : - a equipa B venceu o Fabril (1-0) e na liga revelação vencemos o Cova da Piedade (5-2). A gestão do plantel de forma integrada é fundamental para dar minutos aos jogadores e ao mesmo tempo alcançar vitórias que é sempre a melhor parte do treino de qualquer atleta. É aquela que lhe dá confiança e auto estima.

Saudações azuis

* Esta overdose de selecções e provas internacionais é em grande parte da responsabilidade da UEFA e FIFA. Mas não nos podemos esquecer que Portugal integra aquelas duas organizações e tem direito de voto. O problema é que os nossos dirigentes são grandes entusiastas do modelo actual. Quanto mais provas internacionais mais hipóteses de medalhas ao pescoço e melhor propaganda para o regime político vigente. O resto pouco interessa. E volto a lembrar-me da antiga Europa de leste.

A fraude institucionalizada!

 

A fraude parece ser a regra de ouro no futebol português! De acordo com as notícias de hoje, temos:

Indícios de corrupção, fraude fiscal e branqueamento de capitais; indícios de aliciamento de jogadores e falsificação de resultados; financiamentos encapotados a clubes para daí retirar benefícios desportivos e outros; sacos azuis, cláusulas secretas, prémios para os adversários perderem...

Segundo a PJ, tudo isto entronca no Benfica e envolve outros clubes. Santa Clara, Marítimo, Paços de Ferreira, Vitória de Setúbal, Desportivo das Aves e Chaves estão entre os visados. Os factos em investigação reportam-se às épocas de 2015, 2016, 2017.

Nestas circunstâncias a pergunta é a seguinte: - como podemos confiar que exista alguma verdade desportiva no futebol português quando há clubes patrocinados por outros, e jogadores que não sabemos exactamente de quem são e quem efectivamente lhes paga?

Resposta: - A justiça desportiva tem que ter uma actuação atempada e independente. Se é para andar permanentemente a reboque das decisões dos tribunais, então não serve para nada. A ver se nos entendemos: - não se trata de prender ninguém, isso competirá à justiça penal, trata-se apenas de impedir que os infractores beneficiem desportivamente das infracções que cometem. Note-se que estamos agora a falar de factos e suspeitas com mais de cinco anos! De campeonatos que foram atribuídos com toda a naturalidade pelas autoridades desportivas!

Não estou a ver acontecerem coisas destas em Inglaterra. Nem em Espanha. Em Itália, e por muito menos, a poderosa Juventus desceu de divisão.

Saudações azuis

Notas:

1. Esperamos que as investigações não se tornem num procedimento indefinido e infinito, 'para cumprir calendário', quando sabemos que o centro da suspeição é bem concreto e definido.

2. As notícias também dão conta de investigações ao Sporting por indícios de branqueamento de capitais. Aqui os factos reportam-se à administração Bettencourt/Godinho.

Também está certo!

 

Com o regresso de Cafu era natural continuar com o sistema de três centrais e diga-se desde já que tudo funcionou quase na perfeição. A perfeição não existe mas o Belenenses vulgarizou o Rio Ave, tapou-lhe todos os caminhos para o ataque e na primeira parte teve até mais posse de bola! Se isto é verdade também é verdade que eu não deixei de sofrer. Na verdade a incapacidade para transformar ataques promissores em golo era evidente. E a possibilidade de um minimo deslize, sabendo que do outro lado havia jogadores que o saberiam aproveitar, não me saía da cabeça.

Veio o segundo tempo, a energia e a velocidade de Sousa continuavam a perturbar a defensiva vilacondense. Era uma esperança que o penalty transformado em livre desvaneceu. Foi á barra! Grande pequeno jogador que ali está! Cassierra sabe receber a bola e entregá-la em condições mas não tem (por enquanto) a espontaneidade do goleador. Silvestre Varela, esforçado, já não tem pedal para fazer aquilo que antigamente fazia. Agora ou tenta fazer um drible e perde a bola... ou não a perde, mas trava invariávelmente uma transição que se pedia rápida e fulminante. É um problema que Petit terá que resolver.

O que é certo é que o Rio Ave foi começando pressionar lançando para o efeito os seus suplentes de luxo. Petit respondeu com a juventude que estava no banco. O jogo aproximava-se do fim e já se notavam sinais de grande cansaço nalguns jogadores. Cafu teve que sair e passámos para uma defesa a quatro. Houve uma oportunidade para cada lado (Ruben Lima não pode ser batido daquela maneira) e foi com um certo alívio que ouvi o apito final. Um ponto é melhor que nada.

Nos destaques individuais tenho que referir novamente a grande calma e segurança que o keeper Krichiuk transmite; Bruno Ramires esteve em todo o lado, e Afonso Sousa tem uma energia inesgotável! Mas acima de tudo há que salientar que todos deram o máximo e que funcionámos como uma verdadeira equipa!

Resultado final: Belenenses 0 - Rio Ave 0

Saudações azuis

Sexta-feira difícil...

 Vamos lá escalpelizar isto.

Factor Covid – Bem sei que o vírus não escolhe a cor das camisolas mas faz diferença para quem tem um plantel menos vasto e menos rico. Não conheço as dificuldades do Rio Ave em matéria de Covid, espero que não as tenha, mas no Belenenses já existem três titulares infectados! Todo o cuidado é pouco, até porque isto está mais para piorar que para melhorar.

Factor casa – O Belenenses, em princípio, joga sempre fora de casa. E embora esteja mais habituado ao Jamor eu preferia que este jogo fosse em Vila do Conde. Há várias razões para isso sendo que a principal é de natureza psicológica. Uma derrota ou mesmo um novo empate no estádio nacional serão sempre mais penalizadores que qualquer resultado 'fora de casa'. Além de que o Rio Ave tem jogadores rapidíssimos para explorar as perdas de bola no nosso processo ofensivo.

Factor intensidade/surpresa – inspirando-me no jogo realizado ontem pelo Porto contra o Marselha* penso que o Belenenses para ganhar ao Rio Ave tem que jogar da mesma maneira. Uma defesa a quatro – Esgaio, Henrique, Tomás Ribeiro, Ruben Lima; uma linha média a quatro muito intensa e directa (sem perder a bola e sem perdas de tempo com a bola) – Cauê, Bruno Ramires, Taira e Sousa; e lá na frente dois falsos pontas de lança a descairem para as faixas – Cassierra e Richard.

O que é que eu procurava com isto?! Surpreender o adversário e chegar ao golo. Note-se que o futebol de onze é cada vez mais futebol de salão e o que define o vencedor é a intensidade. Intensidade que se mede na rapidez do raciocínio e do passe. Passe certeiro e seguro. Jogadores que correm com a bola em vez de ser a bola a correr ou que demoram o passe sem qualquer sentido não têm lugar no futebol actual.

Saudações azuis

* O Porto ontem jogou à defesa, na raça, espreitando todas as oportunidades de fazer mossa a um adversário que em condições normais lhe é superior. Com alguma estrelinha conseguiu ganhar. E com o passar do tempo justificou a vitória. É neste paralelismo que me apoio para sugerir que o Belenenses adopte a mesma receita na próxima sexta-feira.

A história de um empate caído do céu!

 

Não quis fazer esta crónica sem ver o jogo outra vez, com mais calma, e fiz bem. Ontem a minha primeira reacção foi de desespero. Hoje já estou mais positivo. É verdade que na primeira parte houve mais Farense, uma equipa com um maestro acima da média (Ryan Gould) e que a partir daí criou algumas jogadas perigosas. No entanto tirando um lance muito bem construído e que atravessou toda a nossa grande área, a nossa defesa foi chegando para as encomendas. Recorde-se que o Farense ainda não ganhou mas sabe marcar golos aos seus adversários.

O lado negativo (durante todo o jogo) foi a nossa impotência ofensiva. Há mérito dos algarvios que secaram completamente as saídas pelos flancos e demérito nosso porque não soubemos dar a volta ao texto. Nem penso que as ausências por Covid possam servir de justificação. Na verdade ou passávamos para uma defesa clássica (a quatro) muito mais cedo e assim criávamos outros problemas à lição bem estudada do Farense ou então precisamos de outros argumentos no meio campo, jogadores tipo Ryan Gould. Rápidos a pensar e certeiros a executar.

Vendo as substituições á posteriori, o que é sempre mais fácil, eu diria que a entrada de Sousa ao intervalo para o lugar de Richard não surtiu grande efeito. Teria sido mais útil aproveitar a sua velocidade e intensidade no miolo. Aos 60 minutos Petit faz sair Cauê e Semedo, entrando para os seus lugares Robinho e Cassierra. Foi então que sofremos dois penalties (um deles não convertido) e ambos sobre Hugo Seco, extremo direito muito vertical que entrara entretanto.

Aos 81 minutos entrou o médio de cobertura Bruno Ramires, saiu Danny Henriques passando a defender com quatro. Taira também saiu sendo substituído pelo extremo Francisco Teixeira. Consentido ou não remetemos o Farense à sua grande área e conseguimos chegar ao golo que nos deu o empate. Isto aconteceu no último segundo do jogo.

Notas individuais: - Num jogo não conseguido os destaques individuais são poucos. Estreia positiva do guarda redes Krichiuk que transmite segurança naturalmente; os três centrais cumpriram com Henrique num patamar superior; Bruno Ramires entrou com genica.

Saudações azuis

Nota arbitral - Manuel Mota tão lesto a assinalar grandes penalidades contra o Belenenses (que o foram) esqueceu-se de assinalar uma a nosso favor no final da primeira parte. Quanto ao tempo concedido (seis minutos), e que tanta celeuma gerou, recordo que o golo do empate foi marcado aos 97 minutos e zero segundos. Um minuto de compensação extra que é prática generalizada em todos os jogos.

A oeste nada de novo

O Varandas chamou 'bandido' ao presidente do Porto! Não sei como tenciona visitar a Invicta nos próximos tempos! Carro blindado?! Não me vou meter numa guerra entre 'clubes do estado' embora tenha opinião pouco lisongeira deste Varandas. Acho-o um personagem menor e que não tem tento na língua. Uma nota de rodapé: - a 'fruta' do Pinto da Costa não ganhou títulos europeus e mundiais e, muito importante, nunca me foi ao bolso na qualidade de contribuinte. Já no que diz respeito à 'fruta do sul', só agora investigada, ela entra directamente no meu bolso, via BES e BESA, e não há fim à vista! A única coisa que o Varandas fez digna de nota, e nem deve ter sido ele a fazer, foi a contratação (ainda não liquidada!) do Rúben Amorim. Um treinador a ter em conta.

O Vieira ganhou as eleições no Benfica mas com mais dificuldade. Numa breve análise aos resultados electrónicos podemos concluir o seguinte: - ainda há 60% dos sócios que avalizam e gostam dos métodos utilizados pelo chamado vieirismo. E que não ligam à catadupa de suspeitas que lhes andam associados. O que é preciso é ganhar de qualquer maneira.*

O Porto venceu os gregos com alguma felicidade. Mas venceu. Será que Sérgio Conceição percebeu finalmente que é Nakagima e mais dez! Tipo jogador vagabundo e liberto das obrigações defensivas! Mais, deve ser ele a marcar todos os cantos e todas as faltas perto da área adversária. Nakagima joga como se estivesse a ver o jogo sentado na bancada central! Eu ligo a televisão para ver jogar o Nakagima.

Depois dos rivais o que tenho para escrever sobre o Belenenses é sempre muito mas com uma reserva na alma. Vi o jogo da equipa B no canal Sporting (perdemos 4-1) e vi que é necessário fazer um grande esforço de investimento para nos aproximarmos dos mínimos exigidos. Estivemos parados no tempo durante décadas. Precisamos de apostar na formação. Numa academia. Os jovens têm que voltar a preferir o azul Belém. Olho para o Sporting e vejo uma equipa assente na formação. O que é que nos aconteceu?

Saudações azuis

* Hoje, sexta-feira, é notícia na revista Sábado que o Benfica convidava centenas de figuras importantes para ver os seus jogos, incluindo o pagamento de viagens. Um desses figurões parece que é o juiz que manteve o Rui Pinto a marinar em prisão preventiva. Digam lá então quem é que ganhou as recentes eleições no Benfica! Uma palavra basta.

Crónicas da vesícula

 

Há jogos que me dão cabo do fígado! Jogos que para mim valem todas as eleições, todas as assembleias, todas as SAD deste mundo, e do outro. São os jogos com o Benfica. Os que gostam de andar pelos distritais, e que acham que aquela equipa não é a do Belenenses, andam a enganar-se a si próprios. O teste azul não engana, e quer sempre que o Benfica perca. Se não querem é mau sinal. É porque já se resignaram. Podem até ter um número de sócio mais baixo que o meu, ( não é fácil), e passar os dias e as noites no Restelo, que isso não altera nada, antes pelo contrário. Costumo dar como exemplo a história do CIF (Clube Internacional de Futebol) que é hoje um clube de ténis que mantém a título simbólico um campo de futebol onde fazem torneios de futebol amador.

O verdadeiro Belenenses só pode ter um objectivo na vida – construir uma equipa competitiva que possa discutir o jogo e o resultado no estádio da Luz. O resto, outras construções, sejam idílicas ou de cimento armado, é deitá-las imediatamente para o caixote do lixo. Entre as construções idílicas, e para não haver dúvidas, saliento a ideia peregrina de assentar o projecto desportivo num projecto imobiliário no Restelo! Ideia que só pode ter partido da cabeça de gente que desconhece que foi a própria construção do estádio do Restelo quem arruinou o Belenenses! E que nos obrigou a vender as nossas estrelas (Yaúca e Peres) aos rivais, cavando-se aí o início da decadência. Isto nem tem conversa.

Mas atenção, hoje este intróito é sobretudo para a SAD de Rui Pedro Soares que é quem comanda actualmente o futebol azul. A equipa que se apresentou no estádio da Luz tarda em ser verdadeiramente competitiva. Defendeu razoávelmente mas não tem dimensão atacante. Vamos por partes:

Uma contrariedade de última hora, a infecção de Cafu, obrigou Petit a mexer no centro da defesa, o que pode constituir uma explicação (e uma atenuante) para alguns deslizes de marcação nos primeiros minutos de jogo. Deslizes que nos custaram um golo e podiam ter custado outro. Depois disso a equipa recompôs-se em termos defensivos.

Uma palavra ainda para o primeiro golo, cópia quase fiel do que aconteceu na época passada – dessa vez André Almeida saltou nas costas do jovem e inexperiente Nilton Varela amortecendo a bola para um colega. Ontem Seferovic saltou nas costas do experiente Ruben Lima e cabeceou directamente para o golo. Em ambos os casos houve a sensação de falta por carga nas costas. O problema é que não se pode facilitar. Facilitar no sentido que não pode ser o baixote Ruben Lima a saltar com Seferovic. E nem me pareceu falta. A ver se para o ano não sofremos outro golo assim!

O segundo golo é fruto de um erro defensivo mais flagrante, saída extemporânea de André Moreira, o que facilitou a vida ao avançado encarnado. Embora o lance tenha que ser analisado desde o início – perda de bola (!), alguma desconexão defensiva, quem sabe se coincidindo com a saída de Esgaio. Tudo isto sem esquecer a velha máxima - sem erros defensivos não haveria golos.

Mas como disse não terá sido por causa da defesa que o Belenenses ficou aquém do esperado. Estas palavras não são minhas, são do Petit. Sejamos claros, uma equipa para conquistar pontos quando visita a Luz, o Dragão ou Alvalade tem que marcar golos. Ora aí o Belenenses está com grandes dificuldades. Não tem um goleador nato e para agravar o problema a nossa transição ofensiva precisa de melhorar. Há muitos passes errados.

Enfim, esta é a crónica possível sabendo da diferença abissal de orçamentos entre as duas equipas, aspecto que nunca irei valorizar. Os problemas de investimento são problemas da SAD e que a SAD tem que resolver.

Resultado final: Benfica 2 – Belenenses 0

Saudações azuis

Árbitros e arbitragens

 

Pegando numa deixa de Rui Pedro Soares (VAR) e numa queixa de Sérgio Conceição (Champions) vamos lá analisar a situação.

Um ponto prévio: - estamos em Portugal país que passa a vida a falar de arbitragem sinal certo e seguro de haver muita batota e muito batoteiro. Neste falatório sobressaem três clubes (Benfica, Sporting e Porto) que são por acaso e de longe os mais beneficiados com os 'erros' de arbitragem.

No caso do VAR e dos foras de jogo é evidente que existe uma participação humana na análise dos mesmos. De facto quem decide parar a imagem é alguém do VAR e esse momento condiciona tudo o resto. Já houve sugestões para fabricar uma zona 'neutra' onde o atacante fosse considerado 'em linha', e portanto em jogo. Sendo que a dita zona corresponderia a determinado número de centímetros. Vinte centímetros, por exemplo. Mas nada seria perfeito. Depois, se por um centímetro, no caso 21 centímetros, houvesse um fora de jogo, de novo surgiriam as dúvidas e as críticas.

Concluindo, é difícil agradar a gregos e troianos. O actual sistema talvez favoreça mais as equipas que defendem. Caso do Belenenses embora desta vez tenha sido 'prejudicado'. Acontece.

Passemos à Champions e ao hábito de culpar a arbitragem (VAR incluído) pelas derrotas esquecendo os erros próprios. Sérgio Conceição que tem mau perder apontou logo as baterias ao árbitro. Um árbitro da Letónia que ao contrário do choradinho nacional realizou uma excelente arbitragem. Claro que se afastou do padrão a que estamos habituados – não passou cartão aos saltos de corça de Pepe tentando simular um penalty, nem marcou falta quando Sérgio Oliveira parou por sua conta e risco esperando que o árbitro seguisse as suas instruções. Enganou-se. O juiz letão achou e bem que Sérgio Oliveira, ainda que tivesse sofrido um agarrão, poderia ter continuado com a bola, e deixou prosseguir o lance. Daqui resultou uma tremenda estirada de Marchesin a evitar o quarto golo dos ingleses. Sérgio Oliveira nem é o maior culpado deste tipo de atitude porque na verdade qualquer árbitro português teria obedecido ao jogador do Porto, teria parado o jogo e marcado falta. Pergunto: É a isto que Sérgio Conceição se referia quando exaltou a arbitragem portuguesa?!

Finalmente o penalty foi penalty, o livre que deu o segundo golo foi livre, e no pisão a Marchesin o jogador do City joga a bola primeiro e só a seguir há o contacto inevitável. Convém ter presente que nem todos os pisões são falta. O que ninguém falou a propósito desse lance foi na inépcia do Corona que esteve na origem do penalty. Aliás Corona já tinha dado barraca antes.

Saudações azuis

Boa dinâmica, faltou cabeça!

 

Um empate em branco, mais um, um bom jogo da nossa parte, mais um, e uma série de golos falhados por inépcia, o que já não é novidade. O réu maior deste jogo é Cassierra, não só pela posição que ocupa como pelas esperanças que suscita. Tem tudo para ser um bom finalizador mas ainda não é. Tem uma boa recepção de bola, sabe o que fazer com ela, movimenta-se bem pelas faixas, tem um bom arranque, e aparece no sítio certo para finalizar. O problema é que finaliza muito mal. Sendo um jovem tudo se resolve com o treino. Nomeadamente o remate de cabeça. Até porque tem as condições físicas ideais para tal - é alto e eleva-se bem. Precisa de encontrar o tempo de salto e o jeito. Contratem um antigo jogador, expert na matéria, para o ajudar nos treinos. E não estou a brincar.

Aliás já várias vezes referi que atendendo ao equilíbrio que existe no campeonato, as equipas que disponham de bons finalizadores podem fazer a diferença. A diferença entre os três pontos da vitória e o pontinho do empate. O Belenenses ontem perdeu dois pontos que bem merecia.

Claro que também perdemos dois pontos contra o Famalicão por erros defensivos. E já que estou a focar-me no capítulo individual quero chamar a a atenção, de novo, para o Cafu Phete. Nomeadamente para as desconcentrações que podem ser fatais. Contra o Famalicão falhou num lance que não podia falhar, e neste jogo teve também um minuto terrível, com decisões incompreensíveis. Deixou passar uma bola que devia ter interceptado/aliviado e fez logo a seguir um passe para um adversário deixando a equipa em contra pé. Não pode ser. É verdade que as suas exibições têm sido globalmente positivas, tem um excelente jogo aéreo, mas estes deslizes não podem acontecer. É por isso que gosto mais de o ver na linha média que lá atrás.

E depois das criticas individuais termino com um destaque. Desta vez vai para André Moreira que tem merecido permanecer na baliza. Salvou um lance de golo na melhor oportunidade do Moreirense e ainda teve que corrigir milagrosamente o erro de Cafu Phete. Vamos ver se consegue dar conta do recado no próximo jogo contra o Benfica. Um jogo com muitos cruzamentos, faceta onde não é tão forte. Mas vamos confiar no André.

Resultado final: Belenenses 0 - Moreirense 0

Saudações azuis

Nota eleitoral: - Gostava de receber um feed back das listas B e C sobre o rescaldo destas eleições porque é importante fidelizar os associados que votaram numa alternativa ao caminho seguido pela direcção reeleita.  

De vitória em vitória...

Fui ontem votar com o único intuito de fazer alguma coisa por este Belenenses, um clube irreconhecível, sem futebol profissional, e com um número de sócios pagantes próprio de uma sociedade recreativa - menos de dois mil! E nestas eleições, segundo as notícias vindas a público, terão votado apenas 1.460 associados! E se a este número quisermos abater cerca de quatrocentos atletas/sócios, que hoje estão no Belenenses mas que amanhã, se tiverem qualidade, estarão noutro lado, ficamos com uma ideia ainda mais triste do ponto a que chegámos. E de quem nos leva por este caminho.

Este cenário era aliás previsível, proclamei-o muitas vezes – o Belenenses será um dia capturado por um grupo de associados para quem o futebol é apenas mais uma modalidade. E assim foi. Com efeito quer na campanha eleitoral quer no discurso de vitória o reeleito Patrick Morais de Carvalho parece satisfeito com a sua equipa de futebol amador, e os sócios que nele votaram também. Acreditam que um dia as leis irão mudar, os investidores tornar-se-ão benfeitores, e o projecto imobiliário do Restelo vai sustentar uma grande equipa de futebol! E enquanto acreditam nisto é provável que nas próximas eleições em vez de 1460 votem metade e talvez se volte a falar no 'projecto imobiliário do Restelo'.

Mas enfim, nem tudo foi mau. Ficou pelo menos traçada uma alternativa. Uma alternativa para o diálogo e para o regresso do Belenenses à sua história. Vale perto de 30% em nùmero de votos o que se considerarmos todas as querelas, divisões, litigãncias é um número bastante positivo e até inesperado para os mais acirrados defensores da actual direcção.

Resultados segundo o jornal 'A Bola':

Lista A - 63,5%

Lista B – 7,8%

Lista C – 28,7%

Saudações azuis

Nota: Boa nota para a organização do acto eleitoral.

Os candidatos e as candidaturas

No meu último postal clarifiquei sem deixar dúvidas qual será o meu sentido de voto bem como as razões para o fazer. Agora que recebi os projectos (linhas gerais) das três candidaturas vou alargar-me um pouco mais a analisar o assunto.

Temos então a Lista A (Patrick Morais de Carvalho) que se recandidata a novo mandato com o lema – 'Belenenses com futuro';

A Lista B (Carlos Canhoto Fernandes) cujo lema é 'Erguer o Belenenses';

E a Lista C (Luís Figueiredo) que enviou um pequeno jornal onde se consubstanciavam as razões e os objectivos de uma candidatura que concorre com o lema 'Respeitar a História'.

Todas as candidaturas me merecem atenção e em todas conheço (e reconheço) verdadeiros belenenses apenas preocupados em encontrar a melhor solução para o Clube. No entanto há diferenças e as possibilidades de sucesso também não são as mesmas.

A Lista A que representa a actual Direcção propõe-se continuar o caminho de litigância e divórcio com a SAD justificando todos os seus actos com a defesa do Clube. A defesa do seu prestígio e história! 

Os resultados são estes: - o Clube de Futebol 'Os Belenenses' deixou de ter futebol profissional e a única esperança que existe é que a lei mude um dia! Quanto à massa associativa ela está reduzida à expressão de 1.974 sócios pagantes! São dados actualizados e que constam dos cadernos eleitorais. E naquele número, calculo eu, devem estar incluídos atletas, pessoas, e entidades, que de uma maneira ou de outra têm alguma dependência do orçamento do Clube. E que assim, no próximo sábado, irão votar em 'causa própria'!

Ora bem, creio que não é preciso acrescentar mais nada. Nem se percebe como, perante tal fracasso, ainda há coragem para uma recandidatura!

A Lista B (Carlos Canhoto Fernandes) pretende ser diferente da Lista A mas não é. Acusa a actual direcção de litigar com tudo e com todos mas mantém a estratégia de litigância com a SAD. Enquanto isso espera também por mudanças na lei ou na sua interpretação. É uma política perigosa e que normalmente traz consigo mais litigância. Uma política que adia o Belenenses. E o Belenenses já não tem tempo para esperar. Faz-me até confusão como ainda há gente que assenta a sua estratégia eleitoral nas decisões da justiça portuguesa! 

Finalmente a Lista C (Luís Figueiredo) promete uma solução concertada com a SAD assim como o regresso da equipa de futebol profissional ao Restelo. Afirma e cito 'existe a capacidade desta candidatura e minha para negociar e resolver o problema. E o primeiro passo para esse objectivo é fazer uma proposta de recompra da SAD'.

Não preciso de saber mais nada. São sócios do Belenenses, sócios antigos, e dizem-me que são pouco conhecidos no Restelo. Isso para mim pode ser uma vantagem.

Saudações azuis

Futebol de fachada e eleições à vista

Depois de mais um episódio selectivo que segundo os sábios, é o alfa e o ómega do nosso futebol, vamos voltar ao que interessa à esmagadora maioria dos clubes - o campeonato. Afinal onde tudo começa e tudo devia acabar não fora a existência dos sábios. E de uma infindável teia de interesses, uns melhores que os outros, e que me dispenso de enumerar. Não, não sou contra as provas internacionais, acho apenas que são um exagero e que para os clubes pequenos e médios só dão prejuízo. Mas para quê falar em ninharias se afinal somos ricos! Sinal exterior dessa riqueza é, por exemplo, o anunciado novo edifício-sede da Liga! Será mesmo necessário?! E nesta altura?! Ou já ninguém escapa à prometida 'bazuca' comunitária?!

Passemos então ás eleições no Clube de Futebol 'Os Belenenses', clube do qual sou sócio desde que me conheço. Desta vez, pese a pandemia, tenciono ir ao Restelo votar. E os meus votos não podem ser secretos dado que estamos numa situação limite. Votarei na lista que se propõe acabar com a guerra civil instalada fazendo regressar a equipa de futebol ao seu estádio e de onde nunca deveria ter saído. E para os mais esquecidos lembro que da última vez que votei foi também com o mesmo intuito. Votei em nome da unidade, e em quem prometia uma relação saudável entre o Clube e a SAD. Infelizmente não cumpriram o que prometeram.

Saudações azuis

Não há, não há, ponto final.

 

A falta de um nome sonante para o eixo do ataque deixou, não tenho dúvidas, uma sensação de impotência no universo azul. Falo por mim, pois tal como havia escrito, repete-se o cenário do ano transacto. É certo que a equipa está mais forte, com mais soluções defensivas e no meio campo, mas ainda assim, à primeira vista, não vejo ninguém com capacidade para marcar uma dúzia de golos no campeonato. Um campeonato que pelo que se tem visto está muito equilibrado, muito intenso, e nestas circunstâncias a diferença faz-se nos detalhes, sendo que o maior detalhe é o golo. Podemos inclusivé olhar para nós e verificar que nas três jornadas que levamos não sofremos golos em dois jogos, concedendo a todos os adversários escassíssimas oportunidades e no entanto somámos apenas quatro pontos! Muito curto face ao excelente desempenho da equipa. O problema é que marcámos apenas dois golos, um deles da autoria de um central.

Atenção, não estou a desvalorizar Cassierra, que aprecio e tem vindo a progredir, ou mesmo Richard que também é muito jovem, estou simplesmente a dizer que a tarefa de Petit se tornou mais complicada. Ressalvo no entanto que é preferível não vir ninguém a vir um jogador só para encher o noticiário.

Saudações azuis

Notas: Verifico que neste mercado todas as equipas tiveram grandes dificuldades em colocar jogadores excedentários e o Belenenses não fugiu à regra. No último dia foram inscritos além dos lesionados de longa duração (Kau e Chima Akas), os jogadores que não entram nos planos de Petit (Dieguinho, Francisco Varela, Chano) e ainda o capitão Gonçalo Silva numa perspectiva diferente.

Quanto a entradas de última hora registo alguns jovens como Jordan Van der Gaag, irmão do Luca actualmente a actuar na equipa B e também Vítor, ex-Goiás para reforçar os sub 23. Para a equipa principal vem o jovem central Pedro Álvaro oriundo do Benfica. Não conheço o contrato mas espero que defenda os interesses do Belenenses. 

Não repetir o ano passado...

Atenção ao poder de fogo! É preciso não repetir os erros do ano passado em que esperámos até à última por um artilheiro que afinal nunca veio. Isso podia ter-nos custado a descida de divisão. Porque é tudo muito bonito mas os jogos ganham-se com golos e os golos normalmente dão três pontos. Também não podemos contar com os sub 23 onde existem jogadores prometedores mas que não são goleadores. Esses vão todos parar ao Seixal ou a Alcochete. Ou então a Gaia. Um dia espero que tenhamos capacidade para  voltar a formar e reter jovens jogadores.

Voltando à realidade posso dizer que de uma maneira geral a equipa se tem reforçado com critério faltando como já referi um central direito e um ponta de lança. Cassiera está a evoluir bem mas ainda não chega. Richard irá ao que suponho jogar pela ala esquerda. O tal avançado forte dentro da área e de que Petit falava, não existe. A boa notícia é que aumentámos entretanto o poder de fogo na meia distância com a contratação do jovem Sousa. Que deve ser o preferencial marcador de livres. Tenho dito.

Saudações azuis

Nota: Manuel Fernandes está sem clube. O esquerdino Wilton do Paços de Ferreira está ser desperdiçado a defesa direito! Um extremo que talvez nos fizesse jeito. 

Anti jogo à segunda jornada!

 

Foi tema acaloradamente debatido no canal da FPF (canal 11) com todos os intervenientes a rematarem ao lado incluindo o pivot do programa. Porque é que ninguém acertou na baliza é uma questão pertinente e sobre ela me debruçarei. Já lá iremos. Antes porém há que elencar as explicações produzidas bem como as soluções propostas para eliminar a doença que segundo os paineleiros é enfermidade muito portuguesa, e que não acontece noutros campeonatos mais civilizados. O grande réu era na ocasião Lito, treinador dos madeirenses, pois foi no recente Marítimo-Tondela que os factos acusatórios se produziram. Ao que parece o tempo útil não chegou a meia parte, 45 minutos de jogo portanto. Quanto às medidas para erradicar o mal os paineleiros mais assanhados propunham prolongamentos punitivos da ordem dos quinze a vinte minutos além de multas pesadas aos supostos prevaricadores!

Eu mantive-me ligado ao programa na esperança de um remate certeiro mas não tive sorte nenhuma. Preocupados apenas com os problemas que possam afectar os clubes grandes, aqueles que têm orçamentos para jogar sempre ao ataque, ou seja, têm dinheiro ou crédito para comprar avançados, os paineleiros nunca se puseram na pele dos clubes pequenos e médios, que não têm nada disso, que caçam com gato, e para quem descer de divisão é uma tragédia. É uma tragédia em Portugal mas não é uma tragédia em Inglaterra ou mesmo aqui ao lado em Espanha. E era sobre isto que os paineleiros deviam falar. Mas não falaram porque isso envolveria questionar o actual modelo que rege o futebol português, modelo que não tem paralelo na Europa, quer seja no tocante às receitas televisivas e à sua distribuição mais equitativa, quer no que concerne aos mecanismos de compensação envolvendo as receitas das provas europeias. E o princípio é bastante simples de entender – numa competição justa todos têm que ganhar alguma coisa. Os que perdem não podem perder sempre e vice versa. Mas isto não entra na cabeça daqueles paineleiros que não estão ali para servir o futebol mas sim o Benfica, o Sporting e o Porto. E por esta ordem.

Saudações azuis

Nota: Uma das mais 'assanhadas' era uma jovem comentadora residente, especialista em play station, com Lito no ponto de mira! Lembrei-me então do empate limpinho que o Vitória conseguiu em Alvalade e que acabou por retirar o Sporting do apetecido terceiro lugar! Eureka!

Heróis e vilões num resultado frustrante...

O futebol é isto, os nossos erros são a sorte ou o mérito dos adversários. No jogo de ontem realizado no Jamor, (num relvado que me pareceu bem tratado) cumpriu-se na íntegra aquela máxima. E com a particularidade de envolver jogadores que já haviam estado em evidência - Cassierra que marcou o golo que nos deu vantagem e Taira que deu início à jogada. Ora bem, no canto que originou o empate o colombiano atrasou-se a sair validando assim o empate. Taira por sua vez fez um atraso negligente que acabou por provocar o segundo golo do Famalicão. O outro vilão desta história é Cafu Phete, herói em Guimarães e que fica muito comprometido neste lance pois permitiu que o adversário se isolasse e desse a volta ao marcador. Tudo aconteceu no início da segunda parte, em escassos minutos, manchando uma exibição que globalmente merecia outro resultado.

Mas se a derrota é a mãe da vitória há que tirar ilacções deste desaire. E muito rápidamente. Petit queixou-se da falta de um ponta de lança que desse luta no jogo aéreo nomeadamente quando nos vimos a perder e tivemos que ir atrás do prejuízo. E tem razão. Mas a abordagem de Cafu Phete no lance que isolou o avançado famalicense não é própria de um central. Ali a bola teria que ser despachada de qualquer maneira e houve oportunidade para isso. Cafu tem qualidades mas não é o central direito de confiança que precisamos para jogarmos no esquema de três centrais. E assim de repente concluímos que faltam pelo menos dois jogadores para dar outra consistência à equipa - um central e um ponta de lança. Ainda por cima quando sabemos que Henrique ainda está a adaptar-se. Quanto a Tomás Ribeiro só tenho uma palavra a dizer- grande jogador! Até parece que não esteve parado!

Melhor em campo do lado do Belenenses: - Miguel Cardoso

Saudações azuis