Torneio sanitário

Muito bem, partindo do princípio que é necessário que os clubes joguem para poderem receber o dinheiro das transmissões televisivas, evitando a falência geral, a verdade é que as dez jornadas que faltam não vão ter nada a ver com as vinte e quatro anteriores. Não vamos ser hipócritas. E dizer-se que é igual para todos é outra hipocrisia. Aliás falar em igualdade no futebol português é já de si uma temeridade. Por isso e antes que surjam os inevitáveis problemas seria bom separar as águas: - uma coisa é o dinheiro, outra a verdade desportiva. E a tentativa de misturar tudo não vai dar certo.

Por isso comecemos por discutir o dinheiro, uma coisa divisível, e tentar chegar a um acordo equitativo. Porto e Benfica dividem o bolo da Champions. E os candidatos à Liga Europa (os que ainda têm possibilidade de lá chegar) dividem também o respectivo bolo. Entretanto retira-se uma fatia de cada bolo para compensar os que descem.

Aceite o esquema do dinheiro, passemos à parte desportiva.

E aqui das duas uma: - ou mantém-se a classificação actual e o torneio sanitário serve apenas para as transmissões televisivas e para entreter o pagode. Ou então é esse torneio que vai definir a classificação desportiva. Seja qual for a opção terá também que ser aceite por todos.

É a minha sugestão e não quero direitos de autor.

Saudações azuis


(Comentários e provocações)

Entretanto já foi marcada uma data (4 de Junho) para o recomeço do campeonato o que significa que está tudo a andar sobre rodas, numa unanimidade curiosa, sem perguntas nem dúvidas indiscretas! Ao compulsar os media de hoje só o Portimonense se queixava de terem discriminado o Algarve. 
Pelo contrário, eu tenho dúvidas e perguntas para fazer, um hábito que me ficou do tempo em que ensinavam as pessoas a pensar pela sua cabeça.

Primeira questão: - Afinal quantos estádios é que vão ser utilizados neste torneio sanitário?! 
Sabe-se que terão de ser estádios à prova de vírus, falou-se em seis estádios do euro, mas entretanto a FPF já disponibilizou as suas instalações na 'cidade do futebol' em Oeiras! E o Santa Clara aceitou jogar ali na condição de visitado. Por sua vez o Famalicão quer jogar em Barcelos. Quanto ao estádio nacional parece que nem para a final da taça já serve! Cumpre-se mais uma etapa na sua decadência e não me admira que qualquer dia surja um grande projecto imobiliário para acabar de vez com o Jamor.

Segunda questão: - Cai também por terra a teoria dos estádios neutralizados, num esquema semelhante ás fases finais das grandes provas internacionais. Isto significa que algumas equipas (as proprietárias dos estádios seleccionados) jogarão em casa enquanto as outras  jogarão em casa emprestada. Bem sei que os jogos são à porta fechada mas mesmo assim é diferente. Resumindo, Benfica, Porto, Sporting, Braga e Guimarães, jogam nos seus estádios na condição de visitados. O Gil Vicente se calhar também... Quanto aos outros, têm menos sorte.

Terceira questão: - Os clubes proprietários dos estádios 'seleccionados' recebem alguma contrapartida financeira por isso?! E partindo do princípio que algumas equipas escolherão o estádio da Luz para realizarem os seus jogos na condição de visitados quem produzirá as respectivas transmissões televisivas - A Sport TV ou a BTV?!

Quarta questão: - Já sabemos que os casos positivos que ocorram  no decurso da prova serão equiparados a lesões musculares com quarentena obrigatória! Existe assim a hipótese, ao menos teórica, de haver derrotas por falta de comparência. A organização deste torneio sanitário já ponderou, em nome da verdade desportiva, estabelecer um limite máximo de jogadores disponíveis, por cada equipa, para estas dez jornadas?!  

Afinal eles lêem o Integral

Vocês devem perdoar-me alguma vaidade mas bastaram algumas horas para aparecer o primeiro caso positivo no Benfica. E hoje, naturalmente, já há suspeitos (plural) no FC Porto. Cai assim por terra o meu vaticínio epidemiológico que livrava os grandes da pandemia. Não é que a progressão do vírus me agrade, mas do que não gosto mesmo é da progressão da mentira. Quanto ao Sporting disseram-me na farmácia que eu estava enganado pois já tinha sido noticiado um caso. Fica a correcção mas onde eu não me enganei foi no caso de Alcochete e na montagem que fizeram (quem seria?! e ao serviço de quem?!) para linchar o Bruno de Carvalho. Caso para dizer que a montanha pariu um rato embora os ratos desta história tenham mais penas que pêlo.

Continuando com a pandemia, assisti ontem na RTP a um programa sobre o regresso do futebol. Os intervenientes do costume, cada qual ao serviço da sua dama, onde até houve espaço e tempo para ouvir um oportunista a elogiar o Quaresma, e um portista a afirmar 'je suis cigano'!

E gostava de voltar novamente à reunião entre o primeiro ministro e a federação, onde também estiveram os presidentes dos chamados três grandes, mais o presidente da Liga! Este último, segundo consta, convidado de última hora! Sobre o tema os comentários afinaram pelo diapasão democrático que já conhecemos - o futebol em Portugal são os três grandes e o resto é paisagem. 

E a minha sugestão é que para a próxima nem sequer será preciso haver reunião, bastando para todos os efeitos que o primeiro ministro decida. Explico: - a federação não faz lá falta nenhuma pois quem a tutela é o governo. Os três grandes também não fazem falta, são clubes do estado e por isso quem os representa é novamente o governo em nome do estado. Quanto aos outros clubes já vimos que fazem parte da paisagem. Nunca fizeram falta.

Saudações azuis

Nota: No que diz respeito ao 'Código de Conduta' negociado com a DGS como condição para que o campeonato se conclua há jogadores que já reagiram recusando assumir algumas das responsabilidades que nele constam. E parece-me que lhes assiste razão. Aquilo é um termo de responsabilidade colectiva nunca visto.

Outra vez pelo telhado!

Depois de ler as propostas do Gomes da Federação e sabendo que o Proença é para 2026 parece-me que estamos condenados a ser um país atrasado e onde as 'elites' são o espelho desse mesmo atraso. E eu que gosto de futebol, e não tenho culpa que o povo não goste, ando aqui a desgastar-me e a escrever coisas que não interessam a ninguém.

Não interessam ao Gomes que vive à boleia de um golo fortuito do Éder, um desconhecido que no jogo decisivo fez as vezes do Ronaldo. À conta disso encheu-se de medalhas e viu na selecção o futuro de Portugal! O covid no entanto trocou-lhe as voltas, fechou fronteiras, e obrigou o nosso Gomes a olhar para dentro de casa. Anda esmorecido por isso mas mesmo assim recandidata-se. E vá de reconstruir tudo de novo, pelo telhado, a mesma receita e com deputadas à mistura. Mais uma cliente para o Rui Pinto.

Também não interessam ao governo, que à boa maneira da Roma antiga, faz do futebol um dos pilares da sua propaganda. E tem lá um secretário de estado que nem de encomenda! Daqueles que faz jus ao ditado popular – cada cavadela, cada minhoca!

Por fim e estranhamente também não interessam aos clubes das migalhas. É normal, depois de muitos anos a amouchar, a espinha ganha aquele jeito arqueado e já não se endireita. Pois, pois, já sei que a centralização dos direitos televisivos só é possível lá para 2026! Se calhar percebi mal, acho muito cedo.

Notas para o Belenenses: - Ao que consta fizeram-se os testes aos jogadores (e restante staff) tendo-se detectado um caso positivo. Normal. Mas o que não é normal é não haver notícia de casos positivos nos chamados três grandes que só à conta deles têm uma imensidade de jogadores! Fora o pessoal de apoio! Ou não fizeram os testes ou isto de ser grande também deve ter influência na imunidade.

Saudações azuis

O jogo do empurra!

O governo reuniu-se com a FPF, com a Liga de Clubes, tendo sido convidados também os presidentes do Benfica, do Sporting e do Porto. Para discutir o quê?! O regresso das competições nestes tempos de pandemia. E do rescaldo da reunião saiu o esperado fumo cinzento: - o regresso do futebol fica condicionado à permissão das autoridades sanitárias. Se era para isto bem podiam ter reunido com aquela senhora da direcção geral de saúde. Que por certo não iria colocar grandes obstáculos uma vez que qualquer estádio é bastante maior que a assembleia da república. Há apenas que resolver o problema das distâncias entre os jogadores e as máscaras.

De qualquer modo gostaria de tecer alguns comentários sobre a ideia e a estrutura desta reunião:

Em primeiro lugar ficámos a saber aquilo que já sabíamos há muito tempo, ou seja, que neste país o que conta são os chamados 'grandes', ou como eu lhes chamo – os clubes do estado - dentro da velha tradição soviética, onde uns eram mais iguais do que os outros.

Em segundo lugar e como consequência do primeiro, a Liga, ao contrário do que o nome indica, não representa os tais 'grandes' e por isso devia chamar-se apenas 'Liga dos pequenos'. Um papel que o sr. Proença deve levar em consideração daqui para a frente.

Em terceiro lugar e porque a sugestão elitista terá partido do sr. Gomes da federação, ficamos a aguardar um próximo campeonato, organizado por ele, e só com os três clubes eleitos. Para perfazer o calendário devem chegar vinte voltas.

Em quarto lugar podemos concluir que o verdadeiro problema do nosso futebol são precisamente aqueles três clubes, completamente falidos, completamente dependentes das receitas televisivas, receitas vergonhosamente 'leoninas' e que já levam anos de avanço através do vergonhoso 'factoring' que aqui tantas vezes denunciei. São esses mesmos clubes que, em desespero financeiro, estão a forçar o recomeço mesmo que isso possa colocar em risco a saúde de algumas pessoas.

Em quinto e último lugar e sabendo que os restantes clubes também dependem das receitas televisivas para sobreviver, vamos a ver se nos jogos que faltam (á porta fechada e em campo neutro) a escandalosa disparidade se mantém!

Saudações azuis

Reflexões – (Belenenses, Lay off e outras incertezas)

No meu postal 'Horizontes', ainda que superficialmente, dei umas pinceladas naquele que, imagino, seja o futuro quadro competitivo. Hoje vou comentar algumas ideias que têm vindo a público sobre o tema.

Comecemos pelo Belenenses onde Rui Pedro Soares se antecipou à concorrência, uma qualidade que efectivamente possui, avançando com a ideia do Lay Off! Sofreu logo uma chuva de críticas, umas imbecis, outras mais, mas eu acho que pode ser um dos caminhos para resolver o problema dos salários no futebol profissional. Neste caso de prolongada (e indefinida) ausência de competições.

E não percebo as dúvidas! Se há uma indústria paralisada por causas que estão a merecer apoio especial e extraordinário, se as entidades patronais pagam contribuições e impostos, pretendem manter a actividade, manter os seus trabalhadores, mas sem as receitas ordinárias e previstas, não conseguem pagar-lhes o vencimento, se tudo isto se enquadra na lei, porque não hão-de aceder a este mecanismo de comparticipação?!

A estas perguntas tudo se calou. Perceberam que não podem realizar-se campeonatos nacionais só com Benfica, Sporting e Porto, e também perceberam que seria absurdo usar o lay off para compensar salários de luxo! Alguns dos quais envolvidos em suspeitas de evasão fiscal!

Só que os restantes clubes/SAD, que são a esmagadora maioria, pagam salários, relativamente modestos, a jogadores que sustentam famílias, e que sem esses salários e sem esses jogadores não haverá campeonato nem indústria do futebol. Para não falar em muitos outros profissionais que trabalham a montante e a juzante desta actividade.

Ainda assim compreendo que terá que haver adaptações para o futebol. Uma delas prende-se com a ponderação dos tectos salariais comparticipados, e a outra, com o universo a quem se aplica. Que só poderá abranger um número limitado de jogadores por cada clube/SAD. Critério extensível ao restante staff. Estamos a falar de números que sejam os indispensáveis para manter de pé um campeonato nacional. Mais realista e mais viável. Quanto ao resto terá de ser o futebol a encontrar as respostas. Reformando-se e adaptando-se aos novos tempos.

Essas respostas devem vir prioritáriamente da Federação (e da Liga!) quer com soluções de curto prazo, quer preparando já cenários futuros. E têm meios para isso. Para além das receitas televisivas, que terão de ser centralizadas e geridas pela própria Federação, pode ainda cativar receitas da UEFA. O princípio é simples – só vai à UEFA quem ganha mas os que perdem também têm que ganhar alguma coisa com isso. Este princípio distributivo já é seguido nalguns países europeus e muito antes do corona vírus aparecer. Em Portugal, porém, esse princípio ainda não foi interiorizado. É mais fácil queixarmo-nos do egoísmo dos outros.

O campeonato está feito

De vez em quando passo pelos canais desportivos e verifico que há ainda uns maduros que acreditam na possibilidade de jogar as dez jornadas que faltam em tempo útil e assim coroar o novo campeão! Sim porque a única preocupação é essa, sendo que logo a seguir deve ser quem vai receber os milhões da Champions! Pelo meio e para despistar falam nas descidas e subidas. Por fim ficaram muito aborrecidos porque a UEFA descartou para cada país a resolução do problema. Uma espiga para o Proença e outra para o Gomes que em matéria de decisões difíceis já sabemos como é.

Pois bem, vou dar-lhes uma ajuda.

E a primeira ajuda é dizer-lhes que esta pandemia é um facto real e mesmo que abrande e estabilize só poderão realizar-se eventos que envolvam contactos de grupos de pessoas daqui por ano e meio, prazo estimado para haver uma vacina. E estou a ser optimista. Portanto o próximo campeonato só começará em 2021. Campeonato esse que terá de ser equacionado em moldes muito diferentes daqueles a que estamos habituados. Idem para as provas da UEFA. Até lá cabe a cada país definir as classificações, e por consequência os apurados para aquelas provas.

Segunda ajuda: - Sendo o campeonato uma prova de regularidade, cumpridos mais de dois terços do mesmo, pode dizer-se que a dez jornadas do fim a classificação acaba por reflectir alguma justiça competitiva. Quem vai em primeiro, vai em primeiro, quem vai em último, vai em último, e quem vai à Europa também já ocupa aquelas posições. É verdade que realizando-se aquelas jornadas em condições normais, e repito, em condições normais, era possível que alguma mudança pudesse ocorrer. Mas seriam muito poucas ou nenhumas. E podemos retirar já uma conclusão importante: - imaginando que se conseguiam realizar as dez jornadas que faltam elas nunca iriam ocorrer em 'condições normais' e isso sim afectaria a verdade desportiva.

Terceira e última ajuda: - numa análise mais fina à actual classificação e apontando para os casos mais sensíveis (os primeiros e os últimos) não ignorando que se trata de uma prova a duas voltas, poderia permanecer alguma dúvida entre as equipas que ainda não se tivessem defrontado na segunda volta. Mas nem por aqui há motivos para pôr em causa a justiça desportiva. O FC Porto que vai à frente ganhou os dois jogos ao Benfica, seu competidor directo. Quanto ao Portimonense (penúltimo/16 pontos) e ao Paços de Ferreira (antepenúltimo/22 pontos) que ainda não se defrontaram nesta segunda volta a situação é a seguinte: - em Portimão houve um empate e o resultado em Paços de Ferreira, só por si, e dada a diferença pontual nada viria mudar.

Este é o meu critério e são estas as minhas ajudas. Para além disto a Federação e a Liga podem e devem compensar algum prejuízo que possa haver nas descidas de divisão nestas condições. Embora como disse, os 'condenados' (Aves e Portimonense) já estivessem praticamente condenados.

A importância das coisas

Se algo de positivo podemos extrair destes tempos difíceis é o facto de ter colocado as coisas no seu devido lugar. E o futebol, como bem dizia alguém, é a coisa mais importante das coisas menos importantes. Como mesmo assim conseguiu atingir tal patamar é assunto que pertence a outras 'pandemias' que sofremos sem disso dar conta. Adiante. O que é certo é que aquelas intermináveis mesas redondas, com indivíduos quadrados, a falar do Benfica, ou em contraponto, do Sporting de Bruno de Carvalho, isso acabou definitivamente. Ou pelo menos estão de quarentena. E hoje, cavada já alguma distância, podemos aferir quão infantis e ridículas eram as discussões, e os programas, onde se debatia facciosamente a mão na bola ou a bola na mão! Mas não nos iludamos os responsáveis por tais programas continuam lá, e infelizmente com o mesmo espírito. Só substituíram a palavra Benfica por Covid. E especializaram-se em epidemias, equipamentos sanitários e curvas portuguesas.

Nota básica: O autor também terá sofrido, nalguns momentos, dos mesmos males. Mas é como tudo. É difícil escapar à doença e acabamos por produzir anti corpos em exagero.